隱私被洩由誰承擔

（上接7月8日B7版）

而如果用戶隱私被洩，造成損失是用戶承擔，綠壩或是官方？綠壩在「最終用戶協定」中這樣寫：「按本〈協定〉不對因使用本軟體所產生的任何經濟、法律糾紛承擔任何連帶或賠償責任。」還有「本產品可過濾互聯網上不良資訊，但不保證能完全過濾，也不保證被過濾資訊完全是不良資訊。」

鄭州市民張軍安裝綠壩後，欲點擊查看這張加菲貓圖片，卻發現它被過濾掉了。「加菲貓也很黃？很暴力？」（網絡圖片）

針對綠壩的卸載功能，有專家發現：「刪除綠壩後，其安裝文件還有多半存於系統中。」而「未經用戶同意強制安裝（強行預裝），通過其移除程式無法將其完整移除是判斷流氓軟體的兩條準則，而這個綠壩完美得全部符合。」他炮轟當局花四千多萬納稅人的血汗錢就換來這麼一個流氓軟體。

涉嫌竊取代碼 侵犯版權

美國加州Solid Oak軟體公司針對密歇根大學研究人員提出的綠壩與他們開發的過濾軟體CyberSitter部份代碼重合的問題，對綠壩進行了測試。該公司總裁米爾伯恩六月十二日表示：「綠壩使用了CyberSitter的dll文件後連名字都不改，更荒謬的是，綠壩的更新還要訪問我們伺服器的更新黑名單」。

米爾伯恩說：「我99.99%地確定，就算不是整個軟體，也有很大一部份是竊取了CyberSiitter代碼」。公司工程師們發現的相似之處，還包括關鍵字列表、軟體升級說明，甚至一條推廣軟體的舊新聞簡報。公司表示，將考慮起訴開發綠壩的兩家中國公司，並申請禁制令，阻止中國開發商推售這套軟體。但金惠總經理張晨民否認偷了代碼。

有多名網民還指出，綠壩軟體抄襲並盜用國外一項名為OpenCV的開源技術。網民們說，首先「綠壩」使用了OpenCV的haar分類器進行人臉檢測。而綠壩主要用於不良圖像過濾的文件cximage.dll、CImage.dll、xcore.dll和Xcv.dll也來自OpenCV，但綠壩中並沒有列出OpenCV的BSD許可證。對此，業內人士指出，「綠壩」已構成侵權。

OpenCV在中國的專案負責人也透露，根據他的檢測，綠壩核心識別程式文件XFImage.xml完全來自OpenCV的haarcascade_frontalface_alt2.xml，綠壩只是將原始檔案中的版權資訊刪除，內容跟OpenCV提供的文件完全相同，因此質疑綠壩的開發者涉嫌抄襲。

涉嫌限制競爭 壟斷市場

中國媒介法專家魏永徵和中國青年政治學院副教授、知名律師周澤日前致函國務院指出，強制預裝，涉嫌濫用行政權力，排除和限制競爭，違反了《反壟斷法》的規定。他們說，目前金山等安全軟體都可提供類似過濾功能，甚至微軟vista系統也預置相關功能。工信部要求預裝綠壩，可能限制和排除其它同類軟體與綠壩的競爭，他們應享有公平競爭的權利。

旗下擁有360安全衛士和軟體管家的奇虎公司董事長周鴻禕表示，綠色過濾軟體更多是由孩子家長控制的市場，而非大眾市場。因此，國內知名安全廠商諸如360、金山、瑞星等，儘管軟體均具備類似功能，但沒有推出專項產品，對綠壩的出台也不知情。

網民們質疑，官方為何花費四千多萬採購一個漏洞百出的垃圾軟體？既然為未成年人設計，為何強制大多數的成年人也要安裝？讓人產生疑惑，推廣這款軟體是否有其它不可告人的目的？

綠壩身價不菲 誰是股東？

中共耗資四千一百七十萬元人民幣購買的「綠壩-花季護航」軟體，提供給電腦用戶免費下載、使用一年。據《中國經營報》報導，開發此軟體的金惠和大正分別得到二千一百八十萬元和一千一百九十萬元人民幣的合同金額，此後，工信部還希望通過政府採購的方式，每年向兩家企業購買使用權，然後供社會免費使用。

業界人士估計，此類過濾軟體的開發並不複雜，其成本至多數十萬元，不會高於一百萬。而政府提供如此巨大的「恩惠」，還「源源不斷」，為何歸於這兩家？據《時代週報》報導，公開資料顯示，北京大正是中科院下屬企業，而鄭州金惠的股東背景卻撲朔迷離，令人費解。金惠成立於一九九七年，到二零零一年，股東為三個法人。但目前，這三個法人中的河南農業大學招待所正辦理退出；中促會的科技經濟開發院不存在；鄭州管城實業開發總公司是村集體企業，法人劉鐵錘為管城區人大機關科級協理員。《時代週報》記者打算採訪，「我們不接受任何媒體採訪！」金惠辦公室人員電話中說。

一位IT界人士說：「如果科技經濟開發院目前不存在，這個開發院又怎麼成了金惠的股東？趙慧琴曾是鄭州金惠的自然人股東，怎麼又成了這個並不存在的開發院的法定代表人？在三家法人股東的背後，金惠實際控制人到底是誰？」

「綠壩回應書隱身人」是誰？

最近，網絡盛傳一篇文章《綠壩回應書的隱身人：金惠是如何盜賣軍隊科研成果牟利》揭示綠壩內幕。文章說，在金惠公司向工信部提出的談判回應書上，列出六個人名，分別是董事長趙慧琴、總工程師湯懷禮、副總經理李必成、專案經理彭天強、專案經理孫曉峰、副總經理張紅民。

在這六個人中，至少有一人不存在，或使用化名。獲兩項專利的副總經理李必成，一九七零年七月出生，高級工程師、信號與資訊處理學科帶頭人，現任公司副總經理及技術總負責，主要從事智慧圖像處理與識別等教學與科研。但無論是在互聯網，還是在圖書館，都未能找到此人。而另一同音人士李弼程卻大量出現，從出生日期及研究領域等符合上述所有條件。

副總經理張紅民負責營銷策劃，曾在美國SUTEC（VSA）INC擔任開發部副經理。但無法確定金惠是否有此人，反而是金惠總經理張晨民屢屢被媒體曝光。金惠財務總監梁宇雲曾提到：該公司CEO是張晨民，「他有多年創業成功經驗，在加州生活將近十年……」該段描述與張紅民的國外背景相吻合。梁還透露，公司最大股東是張晨民的媽媽。

文章還列舉了其他隱身人，並說，通過這些隱身人的忍辱負重，將國有和軍隊所有的科研成果，轉移到屬於「張晨民的媽媽是最大股東」的金惠公司手上。文章質疑：趙慧琴和張晨民是否為母子關係？如果是，則可能的鏈條是：張晨民在美國多年，最後回國投靠母親。如果不是，「張晨民的媽媽」又是誰？

金惠與工信部勾結？

文章還說，為何金惠公司要在一份如此重要的回應書上使用假名？或隱藏身份？它們為了掩蓋甚麼？人們瞭解到，在金惠公司背後有一條非法利益鏈條，在這個鏈條上，一群掩蓋了身份的人，在把屬於國家軍隊的研究成果盜賣出來注入到金惠公司，從而牟利。

曾參與聯名抵制央視、拒絕洗腦的中國作家冉雲飛也質疑說：一、軍隊科研人員利用軍隊的優勢研究出來的成果，私下與民營公司合作營利，這是否涉嫌違法？二、綠壩軟體是不是一款豆腐渣軟體？綠壩幾天之內就被美國密歇根州立大學破解，這是否說明綠壩是款豆腐渣軟體？是否說明中國軍隊的科研水準比較低？

三、工信部幾乎為「綠壩軟體」的問世，量身訂做一系列政策，這裏面的貓膩，工信部該如何解釋？工信部為何不給眾多過濾軟體研究公司以機會，獨獨青睞綠壩軟體？強烈要求公佈綠壩軟體與工信部勾結的一系列過程。

冉雲飛認為，綠壩軟體打著保護青少年的幌子，實則為了控制民眾更自由地瞭解諸多資訊，侵害包括知情權在內的一系列人權，對言論自由產生極大傷害。與此同時，工信部涉嫌通過高層的政治焦慮來控制民眾，從中牟取行業部門的私利，應該徹查與綠壩軟體有關聯的官員，對民眾的疑問給一個滿意的答覆。◇