從「正龍拍虎」到「法庭審虎」

作者 ： 牟傳珩

11月17日，陝西省安康市中級人民法院在旬陽縣法院大審判庭對周正龍案進行長達12個多小時的審理，經過舉證質證之後，法院最終當庭宣判：周正龍犯詐騙罪和非法持有彈藥罪，執行有期徒刑2年6個月，緩期3年執行，並處罰金2，000元人民幣。

在中國特色的「二審終審制」制度下，安康市中院的終審判決，最終使「正龍拍虎」事件，脫化成法律上的「法庭審虎」判例。如果說「正龍拍虎」寓意的是周正龍們借助媒體平台，欺騙輿論，把紙老虎變成了真老虎；那麼「二審審虎」象徵的卻是假法律之手，反把真周正龍變成了假周正龍——一個悲劇性的小人物，在法律的加工下，其「替罪羊」的角色竟轉化成製造轟動中外輿論「虎照事件」幕後的大老虎。這個當代司法史上的創舉，不能不說具有里程碑性的意義。於是，在這個「法庭審虎」的判例中，欺騙公眾輿論背後的黑手，又一次在如此「莊嚴」的「共和國國徽」背影下，被嚴嚴實實地藏了起來。

這一讓社會輿論聚焦的「法庭審虎」判例，連官方主流媒體的記者都看不下眼了，11月17日晚間，中央人民廣播電台對此評論說：「無論二審結果如何，整個事件並未終結。紙老虎的假面具雖已揭開，真面目卻依然模糊不清。」2008年11月19日，中國青年報刊登《周正龍為什麼把所有問題都自己扛》文章稱：徹底揭開華南虎 照的蓋子，不是能不能為而是願不願為的問題。法庭為什麼拒絕「打虎派」、「挺虎派」等相關人士出庭辯論？檢方為什麼拒絕重新鑒定虎照？周正龍為什麼「把所有問題都自己扛「？說到底，目的還是為了保護某些公職人員。也是在同一天，現代快報刊文《周老虎讓我們對真相不再熱情》發出了如此悲號：如果把華南虎事件比作一場戰鬥，那麼我們失敗了，包括那些一直關注周正龍案的網民，他們曾經熱血沸騰地認為這是一次歷史性的勝利，但最終等待他們的仍然是習慣性的失敗。還有，千龍網載文《周正龍案民眾不是勝利者》寫道：我們曾經一度熱血沸騰地認為，在「華南虎事件」中民意獲得了最後的勝利。照片作假被權威機關證實了，政府部門道歉相關人員也被停職了，司法介入周正龍也被捕了。這些彷彿都是民眾所願意看到。然而，當一切都「塵埃落定」的時候，我們才發現我們不是勝利者，真正的「勝利者」正藏在我們背後偷笑。

其實，周正龍案剛進入一審程式，就蒙上了詭秘的面紗：辯護律師的背景與法庭表現，被違法排除在庭審之外的周正龍妻子和希望旁聽的媒體記者，都讓人懷疑審判背後隱藏著污垢。由此以來，一審判決已在線民的普遍性炮轟中被譏諷成「一場當代司法鬧劇了「。因此，才有法律學者郝勁松在旬陽法院門口打起的那把寫著「周正龍=替罪羊」字樣的雙層黑傘。它因藉以揭示中國司法掩蓋黑幕而令全國輿論一片譁然。

如今二審法庭審理雖比一審稍稍開放了一點，但依然藏汙納垢，疑點多多。在此僅以法庭公佈出來的影像資料來看就有以下疑點：

一、周正龍當庭反供，令律師措手不及。當律師顧玉樹問周正龍，「為什麼在這個問題上出現反覆？」周正龍回答說：「我不需要反過來說這件事是真的。這次是我最後一次機會，我要認罪，希望法庭幫我減輕刑期。」於是，周正龍的態度讓要為其作無罪辯護的律師出境尷尬與錯愕。在律師質證階段，周正龍甚至說：「我自己做錯的兩項事情我都認錯，請求法庭不要再調查，也請求兩名律師不要為我再辯了！」 。可見，周正龍有意要捂蓋子的急切心情。

二、法庭拒絕對虎照進行司法鑒定。虎照到底是立體還是平面？是否在電腦上進行PS二次製作？為此，律師依法請求合議庭對虎照進行重新鑒定。這一主張既合法，又合理；既是律師的權利，也是法庭的義務。只要能證明這是一張經過電腦PS二次製作的照片，然後看周正龍能否還原電腦PS二次製作的過程，真相就會水落石出。然而，法庭竟以安康市公安局提供的《分析意見》為據，拒絕律師要求司法鑒定申請，並當庭就急於宣判：以目前沒有任何證據直接表明「有上訴人周正龍以外的其他人指使、安排或者參與了拍攝假虎照片的造假行為」，實在是太「此地無銀三百兩」了。

三、周正龍害怕家屬作證。當周正龍妻子羅大翠在陳述，周正龍找虎、拍虎是鎮坪縣林業局讓他去的，林業局給周正龍安排食宿，提供了很多方便等等，周正龍竟連續3次打斷妻子的證言，並一再強調「華南虎「照造假都是他一人所為。而且他還反覆向審判長提出，不要讓他的家人再出庭。因此法庭也就順水推舟，不再傳喚周正龍的兒子周松和女兒周鑫出庭作證了。在這裏，周正龍懼怕知情家屬捅破真相的心理和與合議庭的互動默契的意圖已經暴露無遺了。

四、周正龍迴避細節，漏洞百出。當周正龍被問及「華南虎「照片造假的關鍵細節時，周正龍一直都在閃爍其詞，刻意迴避，屢次用「我回答不了」、「我不清楚」等敷衍。如：被問及「你在拍照時是否使用過閃光燈？」周正龍稱「我不清楚」； 被問及「照片中的大葉子是怎麼來的？」周正龍仍是「我不清楚」；被問及「拍攝假老虎年畫的距離是多遠」，周正龍竟答不上來；而被問及拍攝假老虎照片的位置有沒有移動過，他還是說「不清楚」；而當被問及紙虎如何能固定拍照時，周正龍竟說「不知道」。周正龍如此謊話連篇，漏洞百出，法庭卻拒絕律師顧玉樹提出要為周測謊請求。

綜上可見，在「周老虎」案件中，周正龍本身就是一張紙虎，不過一個道具而已，而真正的被告卻缺席了。由此以來，「法庭審虎」才能把一隻假老虎審成真老虎。一個本來淳樸的農民，竟徹徹底底地拋棄了起碼的誠實。當然周正龍法庭「再次造假」也獲得了滿意的回報，安康市中級法院以周正龍「罪行較輕，當庭有較好的認罪態度和明顯的悔罪表現」為由，對周正龍積極配合法庭給予了放人的獎賞。周正龍雖被判了刑， 但卻獲得了自由；法院既敷衍了輿論，又掩蓋了黑幕。真可謂一舉多得，「雙勝都贏」。而周妻羅大翠在法庭上竟不明其中的玄機，差點洩情攪了局，無怪乎周正龍要再三讓她閉嘴了。在全國輿論眾目睽睽之下，安康市中級法院竟能如此審理「周老虎」案件，且心安理得，嘲弄民意，實在令人大跌眼鏡。

然而，在如今的網路時代，百姓並非那麼好愚弄的。周正龍案二審宣判剛結束，網路上就又引發了一片質疑之聲。有門戶網站的相關留言已高達5萬餘條。此據星島環球網11月18日的民調顯示，86%的線民認為判絕不公正；79%的線民認為周正龍在案件中受到過脅迫；94%的線民認為案件真相沒有查明；51%的線民認為周正龍在此案件中充當了替罪羊的角色。當下網上輿論普遍認為，「周老虎」的謊言並不是周正龍一個人可以完成的。紙虎成真，毫無疑問是在政府搭建的平台上亮相的，沒有公權力的介入可能嗎？我們試想一下，如果沒有幕後高人的技術指導，沒有一個權力場分泌謊言的內在策動，虎照怎麼可能成為這個時代用謊言建立起的「真實」？而周正龍能由「替罪羊」被審判成「真老虎」，沒有「莊嚴」的法錘一錘定音，又怎麼可能？

當下，「正龍拍虎」已成為中國社會最流行的民間寓言，而本文引申出的「法庭審虎」，則注定要成為法律寓言「永垂史冊」了。其實謊言編織的越大，真相蒙蔽的越久，政府的公信力透支就愈慘重，執法者在修覆信譽方面支付的成本也就會越高。現在中國百姓不僅不信政府的所謂「資訊公開」，且再也不輕易相信法律判定的「真相」了。於是這個社會的信任危機也就真的來臨。

（轉載「自由聖火」）