因言獲罪何時休

⊙王丹

2008年8月，奧運會將在中國北京舉辦，巧合的是，2008年也是中國改革開放三十週年，在這一背景下，身為團派大員的廣東省委書記汪洋高喊「思想解放」，而中國國務院總理溫家寶在與民主黨派領導人座談時強調言者無罪。 

但是，2008年1月22日，浙江省杭州市中級人民法院對呂耿松「煽動顛覆國家政權罪」的審判使改革開放、思想解放、言者無罪這些堂皇的字眼充滿了諷刺意味。公訴機關從呂耿松公開發表的226篇文章中篩選出470多個字作為呂耿松的「犯罪證據」，純屬斷章取義、以偏概全。檢察機關的起訴書拋開呂耿松所寫文章的具體語境，以價值判斷取代事實判斷，是一種典型的思想入罪、言論入罪行為。 

「煽動顛覆國家政權罪」的罪名出自刑法第105條，該條款規定，「以造謠、誹謗或者其它方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。」但是，針對社會各界的疑問，最高人民法院卻拒絕對此條款加以司法解釋，這就使此一條款充滿了模糊性和不確定性，比如說「其它方式」的界定缺失就給了法庭任意發揮的空間，而且，在中國這樣一個「行為罪」而非「結果罪」的司法體制下，任何不符合「社會主義制度」的言論都可以被定罪，這顯得十分荒誕，比如說，隨著社會主義一詞的變遷，當它在某種福利理論中代表與自由至上主義的區別時，「社會主義」的模糊性本身就成了一個陷阱。 

法學界早已將這一條款的模糊和矛盾提了出來，最高人民法院的不予理會只能有一個解釋：這一條款根本不具有嚴格的法律表述意義，而是為異議者量身定做的一頂緊箍咒，其目的在於威脅、阻嚇公民針對公共事務發表自己的看法。 

隨著中國國家實力的增強，中國崛起成了一個世界範圍內的話題，但是對呂耿松的審判卻再次表明，這個政權其實虛弱到極點。一個普通公民的470多個理性文字被當作犯罪證據，足可以證明這個政權本身的罪惡性。 

我們看到，打壓並不能恐嚇中國民間的抗爭力量，在呂耿松庭審當日，有超過一百人頂著壓力聚集法院門前，聲援呂耿松先生，並在法庭上喊出了「呂耿松無罪」、「民主必勝」的聲音。在這自由的力量面前，因言獲罪的刑法第105條只是一個笑話。那麼，中國政府是否應該真正解放思想，轉換一種思維方式面對目前複雜的社會、政治問題呢？

（轉自「自由亞洲電台」）◇