香港焦點：對付遊行中港扮演不同角色

⊙淩鋒

面對

從目前情況來看，北京主要採用軟功，對一向窮兇極惡的中共來說，極為罕見。這些手法包括：

一，壓制親共人士的叫囂。除了中共喉舌一些陰陽怪氣的論調外，香港土共表現比較低調，特別是最愛國，沒有共產黨就活不下去，並且是北京馴服工具的全國人大常委曾憲梓，不但沒有破口大罵，居然還說他也希望看到普選。

二，北京繼續對

三，全國人大常委會副秘書長喬曉陽，應特區政府「邀請」，在遊行前夕與包括

反觀特區政府的態度，倒是採用恐嚇的強硬手段，特別是由特首曾蔭權跳到第一線充當打手：

第一，

第二，

第三，由特區政府組織的「智囊」機構策發會發出討論普選議題時，提出「五不」要求，包括不影響、不破壞其他範疇的發展；不影響經濟的繁榮；不造成不安不穩；不破壞政府的效率和效能；不傷害香港和中央以及和內地同胞的信任與情誼。

特區政府的做法只能起到刺激市民上街的作用。其一，恐嚇本身效果真是「適得其反」。其二，以策發會的「五不」來說，由於這些標準由中共制定，根據中共價值觀念的解讀，香港的政改幾乎就不應該推行，因為方案推出所產生的爭論、遊行，已經造成「不安不穩」，以及「傷害香港和中央以及和內地同胞的信任與情誼」。

更有問題的是，曾蔭權在家書中說，如果反對方案，就會造成「適得其反」的效果，意味著北京會對效果採取強硬手段。果如此，北京現在的拉攏、低調不是很虛偽嗎？

其實現在的關鍵還是在北京與特區政府為何不能拿出普選時間表？北京搞經濟有「五年計劃」，為何香港的普選就不可以有時間表？如果不是有意拖延，又該如何解釋？而曾蔭權的恐嚇做法，是北京指使「革命兩手」的一手，還是他自己的主張，故意激怒香港人上街，以便他有更多的本錢為香港人爭取快一點的普選目標？

(大紀元首發)◇