受賄重罰 行賄輕罰 法律人士：應一致

【大紀元訊】懲治腐敗，中國目前存在對受賄者處罰重而對行賄者處罰輕，被判刑的行賄者和受賄者比例嚴重失調。中國法律界人士認為，行賄者和受賄者是天然的犯罪共同體，行賄引發受賄，受賄又導致瀆職犯罪，想要把權利腐敗扼殺繈褓之中，就不能區別對待受賄者和行賄者。

據《亞洲時報》報導，行賄者可以逍遙法外，多跟他們有後台有關。中國傳媒報導，前瀋陽市長馬向東在澳門豪賭，其不少賭資就是「香港富商給的零花錢」，但這些所謂的「零花錢」，竟也是數以百萬計。報導中的「香港富商」雖也被懷疑涉及行賄問題，但卻可以安忱無憂。

福建省轟動全國的「三光書記」林龍飛因受賄被判處死刑，而對向其行賄的71人中，只有13人被判刑。行賄者較少受到法律制裁，甚至成為一些貪官自辯的理由。8月26日《中國青年報》報導，張玉舜在任蘭州市副市長、市長、省人大常委會秘書長期間，涉嫌受賄達80萬元。在法庭上張玉舜反問：「領導幹部全部按受賄罪判刑了，可沒有一個行賄的老闆被判刑，難道只有受賄，沒有行賄？行賄人的行為難道就不是犯罪嗎？他們的行為就不用追究了嗎？」

值得注意的是，公款行賄已經成為現今行賄犯罪的新發展趨勢。從一些媒體曝光的大案要案中可以看到，行賄者常常用的就是公款，行賄行為往往就是貪污行為。

河南省檢察院一份統計資料顯示，2001到2002年審理的賄賂案中，公款行賄高達六成以上；山東日照市中級人民法院1996到2003年審理的賄賂案中，公款行賄比例更高達82.7%。

行賄者往往又是受賄者，那些靠行賄獲得權力的行賄者必然通過大肆受賄聚斂財富，以收回當年行賄付出的成本。因此，要遏止權力腐敗就必須行賄、受賄一併處罰，不搞雙重標準。◇