政府物流服務署2008年，斥資7000多萬元購入23架法國製消防車，惟因射水無力、部件過熱等缺陷而無法使用，港府一方認為貨不對辦終止合約，然而卻反遭法國製造商入稟索償，指政府無權終止合約。高等法院昨（1日）頒下判詞，裁定港府勝訴反申索，可獲賠償折合約7700萬港元。
原告為法國製造商Echelles Riffaud S.A.，被告為香港政府。案件由高院原訟庭法官歐陽桂如審理。案件背景為原告2008年成功投標，與政府物流服務署簽訂3份合約，製造和供應17輛油壓升降台消防車，以及6輛轉台雲梯消防車予消防處。
其中第一份合約，9輛油壓消防車在法國通過標準測試，港府全數付清458萬美元（折合港幣約3,580萬元）。而第二份合約的8輛油壓消防車，亦同樣通過測試，港府已支付193萬美元 （折合港幣約1,515萬元）訂金。
至2010年5月，消防車訓練期間損壞，政府聘用獨立專家進行調查，發現油壓升降台消防車射水無力、部件過熱等重大缺陷，原告公司嘗試維修，但未能修復。翌年政府因貨不對辦決定終止3份合約。原告否認油壓升降台消防車存在重大缺陷，並指政府已經簽收，故政府無權終止合約，遂入稟索償，政府亦反申索要求賠償。
判詞指出，原告雖然曾維修，但未能解決問題，而政府無在測試階段提出質疑，或接納測試結果，並不等於缺陷不存在。港府專家證供顯示，該批消防車的確存在相關重大缺陷，而製造商從未正面回應，或引用其他證據反駁。
本案涉及重大缺陷，或會影響救援行動、消防人員和市民安危，而缺陷引致貨物未達可銷售水平，並非微不足道的問題，否則港府不會選擇終止合約。另外，港府在2011至2012年，亦要再買18輛油壓消防車，取代有問題的消防車。
法庭認為，原告須支付這筆費用作為賠償，涉款733萬美元（折合港幣約5,736萬元）。另一方面，由於政府一方查詢轉台雲梯消防車驗收測試資料，原告亦一直沒有回覆，因此違約。政府有權終止轉台雲梯消防車合約，可獲賠償逾262萬美元（折合港幣約2050萬元），政府一方兼得訟費。不過，港府認為政府需支付原告部分維修費用，涉款6.7萬歐元（折合港幣約 52 萬元）。法庭最終裁定港府勝訴，可獲賠償折合約7700萬港元。
案件編號：HCA1841/2011@
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
