教大學者：出身階級越低 升學率越低

教大社會學講座教授趙永佳、教大香港研究學院博士生余昊昕今（4日）投稿《明報》，進一步分析香港教育大學研究的數據，發現高中學生升學結果，往往跟其階級出身密切相關，認為出身中產的學子，升學路往往更順暢。

文章將職業組合為4個不同階級，分別是階級一的「經理及行政級人員、專業人員」、階級二為「輔助專業人員」、階級三為「文書支援人員、服務工作及銷售人員、工藝及有關人員、機台及機器操作員／裝配員」、階級四是「非技術工人、漁農業熟練工人」。階級一最能代表「中產」，階級四則為「基層」。

文章以受訪者15歲時其父母階級位置最高一方的階級，作為其「階級出身」，發現階級出身愈好的受訪者，愈可能在完成高中後「一take過」升讀大學，中產家庭（階級一）出身的受訪者有近六成半直升大學，但此比率隨階級下降減少，到階級四的只有23.8%。

反之愈傾向出身基層的，則愈傾向不再升學，出身階級四的受訪者，有53.4%不再升學；階級一不再升學的，只有17.8%。

文章直言，在完成高中學業後，階級出身所帶來的優勢仍然明顯。

另外，即使未能直接進入大學，階級出身愈好的受訪者，仍然愈有可能透過各種途徑升讀大學。在「階級一」完成非學位課程的學生中，繼續升讀大學的機會過半。

文章列出階級一至四，出身愈高階級的學生，往海外升學的比率愈高，即使升讀本地「八大」，就讀港大、中大、科大「三大」的可能性愈高。不過「階級一」的數據顯示，升讀「三大」的比率只有17.5%，比往海外升學的46.6%低。

至於基層出身的學生如果選擇在本地升學，升讀「八大」中後5所公立院校（即港大、中大、科大外的院校）普遍。

文章指出，階級間的教育不平等，從以往反映在「升學與否」的差別上，過渡到如今「讀哪類學校」的差別，階級出身較好的學生，會比其他人有更大機會就讀於社會認可度更高、學術水平更好的院校。

文章得出結論，認為「豪門無白丁」，中產學子的升學路往往更順暢，升學目的地之選擇也更豐富。對於基層學生能直升大學，文章認為即使他們當中能夠擠入「三大」，亦似乎是因為豪門子弟「自動棄權」、轉戰海外，而非香港的教育制度愈來愈公平。

文章進一步質疑，在子女的「教育競賽」中，中產家長不惜投入大量時間和金錢，但反問「那些玩不起這一種競賽的學子，又怎麼辦呢？」@

------------------

--------------
記得那一天
也繼續過好每一天
--------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores

教大學者：出身階級越低升學率越低