4年前發生元朗7.21白衣人襲擊事件，至今8名白衣人罪成。其中64歲裝修工程偉明被裁定暴動及串謀傷人罪成，被判囚4年3個月。他不服定罪及刑罰提出上訴，今（18日）在高等法院被駁回上訴許可。
申請人程偉明（64歲，裝修散工），去年10月27日，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，判監禁4年3個月。其上訴申請今由上訴庭法官彭寶琴審理。程偉明提交7項上訴理由，包括有證人提供手提電話及電腦證據但未有呈堂、原審法官審訊時主觀且不公允、刑期過重等。
程偉明今日沒有律師代表，親自陳詞。他在庭上說想講述當晚情況，被法官拒絕，指他在區院選擇不作供，而今日並非審訊，而是處理上訴許可申請。法官其後問程有否補充，程稱自己僅小學程度，「邊識講啲咁嘅嘢呀！」。
彭官指，原審大律師在審訊時曾爭議被告於閉路電視片段中的身份，但程偉明打斷並承認「嗰個係我嚟嘅」，彭官質疑說法與上訴理由不吻合，程其後指「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫，就係咁簡單」。彭官隨即打斷程，並指法庭不是讓程發表個人看法和觀感的地方。
彭官考慮後，即時拒絕定罪及刑罰的上訴許可申請，同日頒下判詞。
判詞指，控方的檢控基礎是程連同「其他人」犯案，因此沒有必要指出「共犯」的確實身份。而其他的犯案者是誰與程的身份辨認爭議無關，亦沒有對程造成不公。另外，控方在本案沒有依賴警方的認人手續作為辨認證據，這亦非原審法官的定罪基礎。
判詞又指，原審對證物已作深入分析，裁定無可詬病，並同意律政司一方所指，未能找到申請人案發當日衣物，只代表沒有進一步針對申請人的入罪證據，申請人不能倒過來說這能削弱控方的指控。
彭官總括指，經考慮所有證據及情況後，認為原審法官的處理公允持平，所作的推論合情合理，並沒有申請人所謂的不公，判刑亦沒有任何不恰當之處，故拒絕批出定罪及刑罰上訴許可。
案件編號：CACC196/2022 @
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
