高等法院出現重大人事變動，現年均為63歲的上訴庭法官彭寶琴與潘敏琦，確定於今年11月提早卸下法袍退休，較原定退休年齡提前約兩年。司法機構在回覆媒體查詢時強調，基於個人私隱，司法機構不評論個別法官退休原因，並透露兩名法官均已依規定於一年前通知終審法院首席法官張舉能，並未選擇延展退休年齡。
潘敏琦與彭寶琴兩位法官皆於2021年升任上訴庭，任內處理多宗刑事上訴案。彭寶琴法官身兼《國安法》指定法官，在其任職原訟庭期間曾參與審理首宗國安案件「唐英傑案」。升任上訴庭後，其審理範圍涵蓋「馬俊文案」、「呂世瑜案」、「47人案」及《願榮光》禁制令案等多宗具爭議的上訴案。
彭寶琴在11月正式退休之際，手中仍持有至少3宗尚未頒布判決的案件。除近日已頒布判決的沙田套丁案外，尚包括「黎智英欺詐案」及備受關注的「47人案」。其中黎智英案原定於今年7月頒布判決，唯至今未有進一步公布；而47人案則預計於2026年4月或之前宣判。
有傳媒統計，在涉及反送中運動的暴動定罪上訴案中，至今僅有3名被告獲判上訴得直並撤銷定罪，而這3宗案件均有彭、潘兩位法官的參與。例如，在721元朗事件中被指為「白衣人」的蔡立基、涉及理大外圍案的鄭錦滿，以及11.18於佐敦被捕的廖姓青年。此外，兩位法官在處理律政司提出的上訴時，均裁定律政司上訴得直，發還原審法院重審，例如721事件「白衣人」王志榮案和社工陳虹秀案。
早前，政府頒授金紫荊星章予兩名法官時，曾高度評價潘敏琦的「裁決理據充分」和「判詞清晰透徹」；對彭寶琴的評價則是「公道客觀，斷案情理兼備」，並讚揚其具備高尚的司法情操。
依照相關規定，兩位法官退休後，除非獲得特首許可，否則不得在香港以律師或大律師身份執業，但出任仲裁員或調解員則不受此限。
根據司法人員推薦委員會早前提交立法會的文件，「高院法官空缺嚴峻」，在49名法官的編制中，上訴庭及原訟庭分別有2個及6個缺額。面對人才流失與退休潮，委員會坦言在高院法官人手緊拙的情況下，若再從高院晉陞法官以填補終審法院的空缺，此做法「極不可取」，這也促成現年76歲的終院常任法官李義獲准再度任命。@
--------------
記得那一天
也繼續過好每一天
--------------
📌 2025大事回顧👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2025
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
