多次在街頭以演奏《願榮光歸香港》、人稱「二胡伯伯」的69歲退休男子李解新，因前年及去年不同日子在大圍、旺角及中環演奏，被控4項「沒有許可證而奏玩樂器」及3項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」罪。被告不認罪，案件今（24日）在沙田裁判法院續審。裁判官陳慧敏裁定7項控罪表證成立，案件明日繼續。

被告李解新，被票控於2021年8月至2022年9月，在港鐵旺角東站外及中環干諾道中天橋近國際金融中心出入口，干犯4項「沒有許可證而奏玩樂器」罪；及於去年6至9月在大圍站外及中環干諾道中天橋出入口，干犯3項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪。

控方今日申請傳召警署警長徐志聲作專家證人，獲法庭接納。控方先呈上警長的違紀紀錄，包括2006年有23次未有按規定在警員記事冊紀錄當值日子和職責、2次未提取武器和子彈出勤、1次疏忽，被裁定25次「沒有遵守警例」。

徐志聲作供時稱，他曾就張家朗奪金片段被改歌詞案，花費約3周時間研究歌曲，並在該案被法庭接納為專家證人。他稱，同意何君堯與其他人採用《願榮光歸香港》相同的旋律創作《願平安歸香港》，但他指《願榮光歸香港》的觀看次數遠高於《願平安歸香港》，聲稱《願榮光歸香港》的歌詞和旋律與反修例及「反政府」高度聯繫。

被告自辯時指自己演奏的只是音符，不帶政治色彩，強調藝術應與政治分開，自己站在藝術那一邊。他又批評有關條例過時，與國際公約相悖，質疑向警方申請演奏許可證的條件過高，需14天處理，反問如果去80個地方表演，是否要填80張表格，每張表格等14天。他說自己曾在警署內提出同樣的質疑，惟警員當時表明必須逐個地點填表格，他反問「是不是玩我？」。

裁判官問到，被告是否曾在身旁擺放寫有「請求募捐」、「請求援助」等的告示，他承認，但認為自己行為實屬街頭表演的得益，應受《經濟社會文化權利國際公約》保護，又指「援助」可以是精神或物質支援，例如鼓勵、送贈水等。

案件編號：KCS 38409/21 @

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column