高等法院上訴庭裁定律政司司長《願榮光歸香港》歌曲禁制令案上訴得直。港大法律學院客座教授陳文敏今早（10日）接受商台節目訪問時稱，臨時禁制令列明禁止以分裂國家、侮辱國歌及煽動等4項意圖傳播相關歌曲，但情況相對含糊，變相令其變成禁歌。
根據禁制令的內容，列明禁止任何人在分裂國家、侮辱國歌、煽動等4項意圖傳播《願榮光歸香港》。陳文敏稱若要推翻禁令十分困難，因案件沒有被告，故沒有人有權上訴。如果網絡供應商因權利受影響而申請更改禁制令，其亦只能到原訟法庭申請。但除個案特殊，否則原訟法庭是受到上訴庭判決所約束而無法更改，所以只能再上訴。
但他指出，上訴庭更改裁決的機會亦不大，要上訴至終審法院才有機會更改，但有人願意為此打官司已屬不易，其次要輸「兩庭官司」，才能上訴至終審法院，實際上亦沒有人會如此打官司。「所以雖然（律政司）話（禁制令）可以改，但實際上效果就等於係永久性。」他又指，前支聯會副主席鄒幸彤曾經要求介入，惟當時法院不批准，「我諗呢個係錯誤嚟。」
回歸案件核心問題，陳文敏指，雖然在該4個情況下，才會禁止傳播該歌曲，但該4個情況其實亦相對含糊，「大家都唔太清楚嘅時候，咪等如禁咗呢首歌。」他謂，最矛盾、最撲朔迷離的地方是，有國安法、有23條立法、有國歌法，「咁多法例都唔夠，仲要個禁制令，要個禁制令嚟做乜呢？呢個亦係原審法官認為無乜用喎，如果國安法都無用，咁禁制令點幫到你呢？」他認為在判詞中，看不到圓滿的解答。
主持問到，如《願榮光》對國家安全有重大影響，為何不立例禁止。陳文敏無奈稱，「咁都仲好啲，唔駛將個法庭擺上枱，將個法院擺上枱。今時今日嘅立法機關，一定會幫你過到條新嘅法例。」@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
