美國最高法院周二（3月9日）應拜登政府要求，不再審理針對「移民經濟門檻」、「未來移民必須能夠支持自已經濟」的公共負擔規則（public charge rule）訴訟。

最高法院上個月才同意審理特朗普政府就下級法院對其移民規則的裁決提出的上訴。這項規則旨在限制那些被認為可能依賴社會福利的移民獲得綠卡；如果他們獲得簽證，很可能將成為美國的「公共負擔」，即那些通過接受食品券或醫療補助等援助來維持生計、可能成為主要依賴政府生存的個人。

此案源於特朗普政府在2019年通過的一項新規則，該規則擴大了《移民和國籍法案》（INA）中「公共負擔」的定義。新規則要求國土安全部在決定一個移民是否可以入境美國時，考慮這人是否將使用現金福利和某些非現金福利。同時，如果移民在3年內至少領取12個月以上的政府福利，將被定義為「公共負擔」。但是，拜登政府在周二發給最高法院的請求中指出，現在各方都同意要求法院棄審此案。

司法部在遞交法院的文件中表示，涉案雙方都同意要求法院駁回此案，這表明白宮很可能推翻這一規則。今年2月初，拜登曾發佈行政令，要求對公共負擔規則進行審查，目的是評估此類政策的效果和影響。

該移民規則自推出以來，在美國多州和城市受到權益團體的質疑，並被上訴到法院，並被實行初步禁令。不過，其中一些禁令被上訴法院取消，例如：紐約地區法院發出的禁令就被最高法院取消，以等待裁決。

上訴法院在該案中以「美國國土安全部訴紐約案」，確認了地方法院發佈的初步禁令，但將其適用範圍限制在紐約州、康涅狄格州和佛蒙特州。這個裁決結果使特朗普政府向最高法院提出請求，要求其審查上訴法院的裁決。

本案的被告包括紐約州、康涅狄格州、佛蒙特州和紐約市，以及兩個移民權益團體。

時任美國公民和移民服務局（USCIS）屬理局長庫奇內利（Ken Cuccinelli）曾表示，該規則至關重要，因為政府希望「看到來到這個國家的人能夠自給自足」。

「這是美國夢的一個核心原則。它深深植根於我們的歷史，特別是我們與合法移民有關的歷史。」他說。

但反對方、眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）1月22日在聲明中說：「該規則為歧視和不確定性敞開了大門，阻礙移民及其家庭獲得必需品，如健康、食品和住房項目，以幫助他們維持生計。」◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column