重慶幼兒獨留家中墮亡 母控父過失致其死

重慶一男子外出遛狗，將2歲兒子獨留家中，約十分鐘後幼兒從18樓墮亡。事後男童母親劉女士指控丈夫崔先生涉嫌過失致人死亡，但警方不立案。劉女士則表示申請舉行聽證會，堅持控告到底。此事引發的爭議已持續一個多月。

據大陸媒體《縱覽新聞》10月23日報道，9月13日下午，崔先生帶孩子從海洋公園回家，其妻劉女士曾囑咐他等孩子入睡再出門遛狗，或者帶孩子一起下樓遛狗。但崔先生在回家3分鐘後，將孩子獨自一人留在家中，下樓遛狗。結果約十分鐘後幼兒從18樓墮亡。事後，丈夫向妻子解釋，出門前孩子在客廳看電視。不過家中事發區域沒有監控，無法還原事發全部經過。

10月16日，男童母親劉女士正式向轄區派出所提交「刑事控告」，控告丈夫崔先生涉嫌過失致人死亡，當地派出所受理。但10月23日下午劉女士向媒體表示，她已收到公安機關出具的「不予立案通知書」。通知書顯示，其提出控告的崔某某過失致人死亡案，經審查認為沒有犯罪事實，警方不予立案。

劉女士表示，接下來她將向檢察機關申請立案監督，並就爭議問題申請舉行聽證會。她表示，「作為媽媽一定堅持到底，堅持（主張）刑事立案。」

劉女士向媒體表示，家裏客廳沒有監控，主臥監控在此前一年已被拔除，門鎖監控只能反映開門、關門和誰回家等畫面，這中間還有許多不清楚的地方。雖然家中窗戶裝有簡易兒童鎖，但當天窗戶開著，兒童鎖也沒有上鎖。陽台上有孩子小月齡時使用的摺疊洗澡桶，後來用於給狗洗澡，孩子當時借力的地方正是這個桶，爬上了陽台釀成悲劇。

據劉女士稱，事後，她追問對方為何不帶孩子一起下樓，對方答覆「不知道」，後來又說是「當天很晚了，你自己去問警察的筆錄，我不給你解釋太多」。劉女士無法理解這一解釋。

據悉，2023年，劉女士和丈夫領證結婚。劉女士說，孩子出生後一直都是她在照顧，印象中丈夫只單獨照看過孩子兩次，一次是今年6月份，丈夫帶孩子去室內遊樂場玩耍，另一次就是9月13日。

10月23日，《縱覽新聞》多次聯繫孩子父親崔先生，其在電話中表示「不接受採訪」。

據《瀟湘晨報》此前報道，崔先生稱，根據法醫現場勘查推測，孩子或踩在陽台洗澡桶邊緣，抱著被子翻出窗外。他表示願意承擔這件事的後果，內心十分愧疚；現場監控能夠證明事發時自己不在家中，不存在主觀故意，也不存在虐待行為。

這一事件在網上引發爭議。不少網民譴責幼兒父親不負責任，也有網民質疑：「2歲多的小朋友怎麼爬到那個地方去，又是怎麼墮樓的，疑點太多了。不用警方介入調查，確定不是謀殺？」還有網民質疑重慶警方偏袒包庇孩子父親。

不過也有網民認為，意外事故也不至於犯法。「二三歲的孩子正是狗都嫌的年紀，家人一定要多加小心。儘可能別讓孩子離開自己的視線，像這家人一樣出了事再來互相責怪、互相傷害，已經於事無補。」

事實上，這宗事件引發的爭議已持續一個多月。

河南電視台9月18日報道，9月13日重慶2歲幼童從18樓墮亡後，崔先生和劉女士夫妻倆在媒體上各執一詞：孩子母親劉女士稱曾叮囑等孩子睡了再遛狗，她說看不出丈夫的自責；父親崔先生表示愧疚、願意承擔，卻在殯儀館被妻子再次動手後回應：再動我一下，我就報警。此後又有丈夫舉報妻子的影片侵犯其肖像權、妻子出面澄清網傳出軌、巨額保險均不實等情節。一場悲劇，正被圍觀成一場連續劇。

報道認為，根據《未成年人保護法》，把2歲的孩子獨自留在18樓的家裏，無論離開多久、有沒有出事，行為本身已經違法。而警方目前認定該事件屬意外、不符合刑事立案標準。

目前法律界的看法並不一致：有律師認為監護人應當預見墮樓風險，疏忽大意致孩子死亡可能構成過失致人死亡罪；也有律師認為，這屬於日常監護疏忽，尚未達到刑法意義上的重大過失。

報道認為，那扇致孩子墜落的窗也該有人管。崔先生說，陽台欄杆高一米多，曾裝過簡易防盜網，後來拆了；事發時窗戶開著，孩子踩著陽台上的洗澡桶翻了出去。#