【拍案驚奇】疫情最嚴重三國都親共

今天《紐約時報》有一篇文章標題叫「疫情危機損害國際形象，中國打響外交反擊戰」。

文章說：疫情也已對它在國內外的名聲構成了挑戰，中國面臨著其它國家對其迸發的猜疑，這可能會損害它成為全球經濟和政治強國的雄心。

文章還說：疫情證實了對其治理缺陷的最嚴厲批評，包括不斷強化的威權主義，以及政府保密和混淆視聽的本能反應。隨著世界各地通往中國的航班被取消，中國近乎孤立的狀態很可能會加劇國內已經沸騰的憤怒情緒，尤其是如果疫情對貿易和旅遊業產生持久影響的話。

同樣，外交層面上的負面影響也不小，比如俄羅斯在瘟疫爆發後，一直採取非常嚴格的做法，關閉與中國的邊境，隔離了至少是近期回過中國的境內華人，甚至要把他們中的一些人驅逐出境。中共在表面上還一直宣揚跟俄羅斯的友誼，但是「老朋友」頻頻背後捅刀的做法，也向世界表明中俄之間的真正關係。

那麼在這篇報道中，通過至少三個角度來說明，大陸當局意圖扭轉當前國際上因為瘟疫擴散造成惡劣形象的做法。

一、隔離外國人

開始扮演「受害者」

在瘟疫爆發之初，中方對其它國家限制入境的做法，頻頻嚴厲回應。比如美國，2月2日開始就限制去過中國的人入境。這被華春瑩說：美國這是人為製造恐慌。不過隨後，至少全球六十多個國家，跟隨美國做了類似的舉措，都被中方批評。

現在《紐時》說，為了扭轉形象，大陸當局也開始做類似的事情，至少是開始這麼做。在北京市，3月3日起，對來自意大利、伊朗、南韓、日本等疫情嚴重國家的要入境北京的人，無論是中國籍還是外國籍，都要進行14天的隔離。上海市和廣東省也宣佈同樣措施，只是廣東省沒有給出重點防疫對象的名單。

二、對內運動式清空患者

對外嘲笑別國反應慢

中共暗示別國政府反應太慢。如上文所述，美國早在2月2日就開始限制去過中國的人入境。但是，大陸有此類報道，比如3月8日就有一篇，題目是「美國應對疫情為何總是『慢一拍』」，文章開頭就說：隨著新冠肺炎在全球蔓延，中外公眾對疫情的擔心，已悄然從中國大陸移向海外。文章後面就是各種論述，說美國為甚麼會慢半拍。

該文章在混淆視聽，似乎公眾對中國疫情沒那麼擔心了，中國開始看外國熱鬧了。但事實如此嗎？

近日，武漢市某醫院開會，傳達了至少7項主要內容。1. 雙陰符合標準的「儘快出院」；2. 沒有轉陰或者復發的，或者肺部有症狀的，都要轉到金銀潭等定點醫院處置；3. 重症患者上報醫務部外轉；4. 截至3月11日，清空本院所有患者，12日掃尾；最重點在第5條：3月底武漢市整體打掃戰場，基本恢復秩序。

這樣「運動式」地清空患者，會不會造成隱患？會不會造成對外公佈的統計數據不準確？上行下效，為了達到「清零」指標，真實的感染數字不敢說。這都是埋藏在中國公眾裏的地雷。

大陸除了開始嘲笑美國「反應慢」，也開始嘲笑美國病床不夠、檢測試劑盒不足等等。批評美國政府是否反應慢，中共完全是劍走偏鋒，因為美國政府在人們生活決策中所佔的比例，並不像中國大陸那麼高，幾乎要主宰一切，甚至你的信息來源，決定你可以知道甚麼，不可以知道甚麼。

《財新網》3月8日公佈一篇文章，是採訪本港著名醫學專家袁國勇，他參與了今年1月大陸衛健委第三批專家組，1月17到19日去武漢的考察。袁國勇提到，1月12日，香港大學深圳醫院就使用快速檢測試劑盒，確診當地一個7口之家中的6個人，6人中有一個人還沒去過武漢，這是人傳人的證據，當時檢測之後結果就立即送到了深圳、廣東，還有全國級別的疾控中心。當時是1月12日，但大陸公開肯定人傳人的說法，是在1月20日。

這樣的官僚體系，在現在中國大陸瘟疫沒有結束之前，有甚麼臉面和底氣去嘲笑別的國家反應慢呢？

三、專家官員齊發聲 

混淆病毒發源地

以上都是通過《紐約時報》文章展開的討論，那有關中共對待瘟疫的外交反擊戰，文章還有第三點角度，就是大陸當局在暗示，病毒源於其它地方。

這種說法，最早來源於大陸專家鍾南山，意思是說這個新病毒瘟疫爆發在中國，不一定起源於中國。中共外交部發言人趙立堅上周也回應了記者的相關問題，他說甚麼呢，「目前病毒源自何處，尚無定論。」

不僅瘟疫在中國要被「清零」，連發源地，都要出口了。中國官方在宣傳上，會把「新冠病毒」四個字前面，隨意加上別的國名，就慢慢變成別的國家了：日本新冠病毒、意大利新冠病毒等等。因此現在海外很多聲音，要給這個「新冠病毒」正名，就叫「武漢病毒」，相比日本腦炎、德國麻疹、非洲豬瘟等等，沒叫「中共病毒」，已經是比較客氣了。

以上，我們是圍繞《紐約時報》的一篇文章，展開討論現在中共試圖外交反擊，擺脫因為瘟疫造成的負面形象。有三個角度：第一是也開始隔離外國人；第二暗示其它國家政府反應太慢；第三是暗示病毒並非源於中國。以上這三個都是《紐約時報》的觀點。

武漢病毒擴散特點

其實，有些責任，就算推卸，大家也都能看出誰該負責。就比如從這個病毒的擴散特點，我們也能發現一個很有意思的現象。

截至發稿時，大陸以外疫情最嚴重的三個國家分別是意大利、南韓和伊朗。

一、疫情最嚴重三國都親共

意大利，是G7國家中，第一個跟中共簽署一帶一路的。因為中國遊客眾多，去年，在意大利街頭，竟然出現中國大陸的公安協助意大利警察執勤，因為很多遊客說中文，意大利當局找來公安幫忙。

最新消息是，3月9日，意大利將原本的倫巴底等中北部地區的封鎖令，擴展到意大利全國，全國各地除工作和緊急情況外，都不應離開家門，所有公開聚會將被禁止，體育賽事將被暫停。

南韓，3月9日這一天還有一個報道。說一名前中共網軍、南韓Turn Right（NPO）組織成員，在南韓最大搜尋平台NAVER發文披露，文在寅在競選總統的時候，得到了中共的幫助。這名前中共網軍是朝鮮族人，他說中共在南韓有一千多網軍，大約15%是南韓人，其他都是中國的朝鮮族人，大多是在南韓留學的大學生。

因此他提出，南韓85%的民意，可以由中共背景的朝鮮族人士引導，只有另外15%的意見，是南韓人自己的。文在寅上台後，做了至少十件事，全是有利於中共的，包括釜山尾浦港中國制鐵建設、全羅南道光陽的中國鋁廠開工、4億個口罩偷偷輸出給中共、未能及時限制來自中國疫區的遊客入境，等等。而且這個人說，文在寅本人就是共產主義者。如此依賴中共的總統，這也可以解釋，為甚麼2017年底文在寅訪問北京，屢屢遭到冷遇，一日三餐都沒有中方官員作陪。

那麼伊朗的親共情況，這個大家都很清楚了，不多說了。像之前被美軍炸死的蘇萊曼尼，他就是跟中共往來密切。而且伊朗很可能是真正的除大陸外，確診和死亡人數第二多的國家，實際情況超過意大利，因為外界嚴重懷疑伊朗瞞報。根據最新消息，《大西洋月刊》根據一項統計模型，認為截至3月9日，伊朗累計確診病例數，估計應達58.6萬。

二、不親共 臨近大陸國家或地區疫情沒有大規模爆發

那麼反過來看，不親共的國家或地區，就算離得很近，也沒有事。

比如，最明顯的台灣，還有香港。香港自爆發反送中以來，幾百多萬人次上街遊行，大多數港人本質都是反共的。這次瘟疫爆發，林鄭月娥遲遲不封關，大陸人可以入境香港。但在遙遠的意大利確診爆棚的情況下，香港確診病例增長非常緩慢，到我們截稿時是118例，死亡3人。3月9日是香港反送中運動滿9個月，抗爭運動還在繼續，港人還會外出抗爭。

另外，離中國近的還有俄羅斯，目前為止也沒有出現大問題，截至發稿確診病例是20人。有人說，俄羅斯不親共嗎？俄羅斯看中的是利益。俄羅斯永遠在關鍵時刻，不會顧忌中共的臉面。只是中共在國際上不想被孤立，把俄羅斯當成了假想的兄弟，但事與願違。東網2016年8月刊登一篇文章，叫「遊俄國須知普京反共」，文章披露，俄羅斯總統普京曾經表示，蘇聯政權沒有使國家繁榮、社會昌盛、人民自由，經濟的意識形態化，導致俄羅斯遠遠落後於發達國家。而且普京指出，蘇聯近70年歷史是在「走一條死胡同」，偏離了人類的康莊大道。

文章還舉了一個例子，能夠看出俄羅斯跟中共來往是甚麼心態。文章說，俄羅斯旅遊局知道北京在推共產主義，特意開發很多紅色旅遊項目，給中國遊客。但是，普京是痛罵列寧是賣國賊。還有最近一個例子，最近原油價格暴跌，3月9日跌破30美元，但是北京為了買俄羅斯石油，根據2013年的合同，已經提前支付了俄羅斯預付款，如果按現在的原油價格30美元計算，中方是一共損失12,500億人民幣，合1,900億美元。這麼大的一個數字，你說俄羅斯要是夠意思的話，調整一下啊，但是暫時我們還沒有這樣的消息。

所以俄羅斯只是因為利益，在利用中共而已，普京政府並沒有真心想跟中共走得太近。所以也很有意思，在這次瘟疫中，俄羅斯也沒有發生大的問題。

以上這些只是跟大家分享這個有意思的現象。

新發現：

病毒可傳播4.5米

最後，介紹一下對新病毒特性的一個新發現。中國大陸《澎湃新聞》報道了一項新的研究結果發現，新冠病毒能在密閉的車廂內，最遠傳播4.5米的距離，能在不低於30分鐘的時間裏，漂浮在空氣中，並導致感染。這個研究結果，估計官方早就知道了。

為甚麼呢？在1月底的一次節目中，一位武漢叫David的網友爆料說，新病毒的人與人之間的安全距離是5米，他在政府內部工作過，得到的是內部消息。

那他的這個5米安全距離的爆料，與研究團隊的4.5米，就非常接近了，而且4.5米的這個研究結果，是根據實際案例估算的。後來David再也沒跟我們聯繫過，大家很擔心他的安全。

大陸網軍陰招曝光：

七重點

有好消息要分享，那就是在武漢敢於公開發聲的方斌和陳秋實，有關營救他們的白宮聯署，通過大家的努力，已經徵集了10萬簽名，下一步就是等白宮的回應。

再說國內的言論管制。大陸當局對言論管制得非常嚴，同時，他們也在不斷玩花招。我們得到一份大陸網管辦《網評員內部資料》，裏面揭露了一些大陸網軍活動的特點，以下是梳理後的幾個重點：

第一，網評員要善於隱瞞真實身份，必須有多個不同的網名，而且不同網名要發不同風格的文章；

第二，可以由不同小組成員共同參與，促成網友辯論的現象，然後由第三方給出強有力論據，把公眾輿論引導向第三方；

第三，攻擊某個言論，可以用不同IP說自己就是事發地當地人，證實言論正確，然後由版主說這IP不是當地的，唱個雙簧，打擊某個言論的可信性；

第四，可以大量發短的、非理性的留言，製造混亂，轉移網民注意力，叫讀者失去興趣；

第五，親自製造聳人聽聞假新聞，然後闢謠；

第六，與網友私下裏打成一片，獲取信任；

第七，提高文字水平。

就是說大陸網軍控制言論，現在也越來越精緻化了，而網軍又是大陸管控言論的一個縮影，可見他們上層的主管機構，操作也會是越來越精細。