四大懸疑 防疫遇難關

一般來說，疫情爆發後是分為三個時期：一是上升期，二是緩和期，三是平台期。現在的疫情正處於上升期。但是對於新型冠狀病毒的情況，還有很多不確定，甚至在一些問題上是茫然無知。 懸疑之一：

死亡率究竟是多少？

首先說武漢肺炎的死亡率，這個數字的爭議性一直很大。我們先看騰訊新聞「不慎」洩漏出的數字，1月26日，全國確診15,701例，死亡2577人，死亡率是14%。再看2月1日騰訊「不慎」洩漏的數字，全國確診15萬4,023例，死亡24,589人，死亡率是13.7%。

中共官方昨天通報稱死亡是425例，死亡人數最多的武漢市死亡率是5.2%，湖北全省的死亡率是3.13%，湖北以外的病人死亡率只有0.18%。

到底哪個是真實的呢？大陸財經記者實地採訪了十多個病人家庭，收集了大量詳實的證據。其中有一個例子，就是劉梅的婆婆，在武漢第一醫院診斷顯示，肺部已經高度感染。

就是說，劉梅的婆婆確定無疑是染上了新冠肺炎。但是因為各家醫院都沒有床位，所以一直在家自我隔離，直到老人離世。而火葬場給的火化單上顯示，死亡原因是「病毒性肺炎」。

有匿名醫生透露，即使住上醫院，也只算是「疑似」。如果確診之前去世，不會被計入確診死亡名單，只算「肺部感染死亡」。而這樣的情況，所佔比例相當大，但都不在官方的統計當中。

另一位定點醫院的匿名醫生向財經記者介紹，他們醫院收治了600位重症病人，但是「無一確診」。而這些人，「每一分鐘都可能是生與死的煎熬」。

大量事實證明，大量病人是在官方的確診流程和統計數字之外。所以法廣表示，官方這樣的數字「不能反映實情」。

懸疑之二：

感染傳播程度如何？

自從1月20日習近平表態，新增病例就大幅猛增，甚至成幾何倍數增長。基數不斷擴大，增長率遠遠超過死亡的，這也是官方統計死亡率下降的一個原因。

那麼新冠肺炎的感染傳播究竟如何呢？有多個科學小組都做過預測，測得感染率大約在1.4到5.5之間。我們來看兩個例子。

第一個是武漢大學中南醫院醫學影像科副主任張笑春發出的資訊。她前天在微信中呼籲：「別再迷信核酸檢測了」，「強烈推薦CT影像作為目前新冠肺炎的主要依據」。

張笑春是中南醫院醫生，她在文中表示，「武漢市家庭聚集性發病越來越多，而且大多起病隱匿，一次甚至多次核酸陰性，無任何臨床症狀，如採取家居留觀的方式，必然造成疫情進一步蔓延。」

這位經驗豐富的醫生表示，「強烈建議政府徵用酒店、賓館或學生宿舍收納近10多萬之多的疑似及大部份醫學觀察者，強制隔離治療」。「只要CT陽性就進集中隔離」，「專業人員統一管理」。

李蘭娟前天所說的情況，基本證實了張笑春的說法。李蘭娟說「武漢目前檢測試劑數量不夠，不是每個人能夠得到檢測」。

1月31日，香港大學醫學院院長梁卓偉和研究團隊在國際知名期刊《柳葉刀》發文稱，他們通過電腦模型推算，截止到1月25日，武漢已經有75,825人感染新冠病毒。而且每名確診者平均可以傳染給2～3人，傳播力每6.4天增加一倍。

按照梁卓偉團隊的說法，現在距離25日又過去了10天，大概會有多少人染病？

懸疑之三：

留而不觀 隔而不離

隔離，是目前各國採用的通用措施。世衛組織認為，感染和出現第一批症狀的時間是2天到10天。所以世衛組織決定，隔離期定為14天。

大陸專家認為，由於這只是初步的，而且不太細緻的觀察，所以14天隔離期是必要的。美國、日本、法國等國家，都對從武漢撤回的人員進行隔離觀察。在專業人員指導下，對隔離觀察者嚴格區分管理，這能很有效地控制疫情傳播。

但是目前中國大陸的隔離做法，實在令人無法安心。張笑春在微信中表示，「實踐證明家中留觀是無效的，我們的百姓因認知有限，無法做到真正的醫學觀察」。她說，「我的父母也被感染，我感同身受，一個醫生家庭防護措施比普通市民要嚴格，尚且都未達到標準，更何況普通民眾，萬望大家呼籲政府採取非常措施！」

張笑春寫道，「我既是醫生，又是患者家屬，我要站出來大聲疾呼：各級政府行動起來，阻斷家庭留而不觀、隔而不離造成的繼發性疫情蔓延！」「請政府立即作出行動，疫情控制事關人命，不能放任無症狀或核酸陰性、CT陽性的人家庭留觀了！」

張笑春說得很清楚了，臨床中發現了核酸檢測為陰性，但CT片子顯示有病變的人。這些人按著現有標準，都不能確診為新冠肺炎患者，但他們卻極有可能是真實的感染者，甚至有很大風險傳染給身邊的其他人。

有網絡影片顯示，一名女子站在武漢江漢區民族街道辦門前，質問有沒有人出來解決問題。她說自己的母親已經下不了地了，社區不管只能找街道。老人在協和醫院從上午10點排隊，到半夜2點才看完病。她控訴說，「我們響應號召在家隔離，還不是相當於等死。看一看啊，政府要草菅人命了！武漢市像我家這樣70多歲的老人不曉得有多少！政府不願意掏錢確認哪！」

我還收到三河燕郊網友的爆料。燕郊是河北省地界，但緊挨著北京市區，相隔30公里左右。許多在北京市區上班的人，都在燕郊居住。

網友從一名村幹部口中得知：在福成大酒店，有300～400人因為發燒被隔離了，其中包括燕郊第三中學的幾十名學生。三河南楊莊鎮派出所因為接受一個從武漢回來人員的請客，而那名武漢人已經發燒，所以整個派出所的人也被隔離在福成大酒店。

另外在燕郊中美醫院，也隔離近80人。網友特別指出「都是隔離，不給確診」。

懸疑之四：病毒來源新解

新冠病毒的傳染性之強，讓每一個人都小心翼翼。它能在極短時間內擴散整個中國，並且蔓延到世界許多地方，已經震驚了全球。

大陸媒體報道說，中共首席生化武器防禦專家陳薇少將在1月26日已經抵達武漢，親自坐鎮防疫。這位中共工程院院士表示，「要做最壞打算」。

生化專家抗疫，也是十分詭異。有網民恐慌地詢問：「我們遭到生化攻擊了嗎？」也有網民猜測：「難道真的是生化武器洩露了？」

這個病毒究竟從哪來的呢？

對病毒的起源、人與人之間傳播持續時間和受感染者的臨床管理等方面，從中共官方傳出的信息與全球科學家的認知存在著很大的差距。

在新冠肺炎開始階段，有中共專家稱，新冠病毒與蝙蝠冠狀病毒相似度88%，與SARS病毒相似度79%。其中武漢病毒所的石正麗團隊撰文稱，病毒或是來源於蝙蝠。

對病毒的來源，國外的科學家也有自己的解讀。瑞士生物技術公司首席科學官及共同創辦人董宇紅撰文指出，新冠病毒的起源似乎與自然重組無關。直接推翻了石正麗的病毒蝙蝠起源之說。

董宇紅是北京醫科大學醫學博士、北京大學傳染病學博士，在病毒感染性疾病臨床治療和抗病毒藥物研究方面，她有17年工作經驗。

文章也引述了希臘的一項研究發現，1月27日，希臘專家撰文指出，新冠病毒的基因與同屬的其它病毒沒有密切的遺傳關係。而且新冠病毒有一種其它冠狀病毒所沒有的「中間區段」。

這些研究證明，新冠病毒不是自然演變來的。

文章也提到了陸柔劍在論文中的觀點，蝙蝠是新冠病毒的天然宿主。但是文章指出，去年12月武漢的蝙蝠都在冬眠，而且華南海鮮城並沒有出售蝙蝠，也沒有發現蝙蝠的蹤影。

上周，《科學》雜誌表示，雖然中共稱有20幾例病人與華南海鮮城有關，但多達45%的早期病例與這個市場並沒關係，包括一些最早的病例。論文指出，「這增加了新型冠狀病毒最初有可能是從其他渠道感染到人體的可能性」。

印度專家們發現，新冠病毒中有4個獨特的插入片段，這些片段與愛滋病毒具有同一性或相似性。專家們指出，「這在自然界中不太可能是偶然的存在」。專家們的縝密論證，不能不讓人懷疑 ，新冠病毒會不會被人工操作了呢？所以人們的目光自然集中到武漢的生化實驗室——P4實驗室。

旅美經濟學家何清漣在推特發文，呼籲武漢生化實驗室的專家們出來澄清一下。何清漣說，「因為確實太邪惡了。作為曾經的中國人與海外華人，我想知道Who did it，why？」（誰幹的？為甚麼？）◇ 

海內外專家強烈推薦，用CT作為新型肺炎確診標準。電腦斷層掃瞄機簡稱CT。（張學慧／大紀元）