京官「去殖化」言論引疑慮

上月20日，中共港澳研究會會長陳佐洱公開批評，香港沒有「依法去殖民地化」，反而「去中國化」。今次去郵筒上英國的徽號，被質疑是配合京官「去殖化」的行動。

李澤恩表示，從保衛皇后碼頭後，港人已經開始關注香港的歷史文物，到近期的保護古木、同德大押等等。但是都可看出政府的無力，如何東花園及同德大押都同遭被拆卸的命運，即使有評級也是保存不下來。「沒有一個法律制度令古蹟能夠被保護下來，僅是行政上的評級是做不了事的。」

掀起風波因涉政治因素

但是今次郵筒是屬於政府的物品確也無法好好保護，他認為是由於政治原因。「自從上周五郵政署的新聞稿清楚講到原因是來自政府而不是郵政署，很明顯是政治因素。」他又說：「香港移交給中國18年，為何這麼久不搞現在才搞呢？到了陳佐洱講一句『去殖民化』，就去做一單這樣的事。」他表示，郵政署說是3月開始計劃，但是跟長春社等團體商討是9月的事，「他們聽到那班京官的話之後立即做事。」

長春社高級公共事務經理李少文認為，這些港英時期郵筒是香港歷史的見證，每次換一位英皇都有一個紀錄。他認為今次事件是港府去殖化的過程，「他們已經說的很明，昔日的徽號不合時宜。」他認為當局的政策很矛盾，如果要去殖化，目前很多港英時的建築物上都有標誌存在，「難道都把它們打掉嗎？」

冼偉文說，在保存的59個郵筒中有9個是在香港製造的，「這些舊郵筒只是香港本土的歷史一部份。不應該說覺得他們和眷戀殖民有關。」

國際媒體和議員的關注

公民黨立法會議員郭榮鏗及「香港本土」二名議員范國威和毛孟靜皆致函郵政署署長丁葉燕薇表達關注。

毛孟靜與丁葉燕薇上周會面後透露，得悉遮蓋英國皇冠的最終決定並非出於郵政署，而是商務及經濟發展局的指示。范國威認為事件明顯是當局一個「去殖化」的行動，他透露將在立法會事務委員會層面跟進事件。

香港這場郵筒保育風波，引起國際媒體關注。英國《衛報》網站早前報道，香港政府要求將傳統的鑄鐵郵筒上仍保留的英國皇家標誌遮蓋起來，引起香港文物保護者怒不可遏，指責政府試圖把香港的英國殖民地歷史「抹掉」。香港郵政署的做法讓很多人認為，這與眼下的香港政治氣候有關係。報道稱，此前，有北京官員批評香港「去殖民化」的努力不夠。◇