「新移民打孩子不算虐待」

英國法官裁決引聲討

英國一名女法官認為新移民打孩子應受寬容，引發爭議。（fotolia）

近日，英國高等法庭一名女法官表示，由於文化環境不同，剛到英國的移民可以打自己的孩子，警方和社會服務部門應該對新移民寬容。這番話引來一片聲討。

大紀元記者余平、周仁報道

法官認為對新移民應寬容

高等法院保弗雷法官（Mrs Justice Pauffley）審理了一宗涉及印度新移民毆打妻子和7歲兒子的案件。這名小男孩對法官表示，他的爸爸用「長皮帶」打了他的後背和大腿。而這位父親則否認用皮帶打兒子，但他承認為了管教孩子確實「打了他耳光或者拍打他」。

保弗雷法官在判決中說：「我認為，這名男孩受到的懲罰性對待不足以構成身體虐待。在一個不同的文化環境下，必須要允許適當的體罰。本案中，這名男孩被打後只是表現出悲傷和短暫的疼痛，別無其它。」

這宗案件中，被打男孩的父母10年前在印度結婚，後來持6個月的簽證進入英國，簽證期滿後沒有離開，成為逾期居留者。男孩父親因為涉嫌毆打妻子而遭到逮捕，後來獲得保釋，保釋條件是他必須要遠離妻子和孩子。去年10月，這名男子提出訴訟，希望兒子能夠歸他撫養。

保弗雷法官的責任就是做出初步決定，看這名男子是否會繼續毆打妻子和兒子。男孩提供的證詞說：「他用他的皮帶打我。」這名男子否認自己用皮帶打兒子， 但是承認打了他耳光， 並且說「不是為了打他耳光，只是教訓他」。

保弗雷法官得出的結論是，這名印度男子雖然沒有體罰兒子，但是他對妻子進行了「可怕的具有進攻性而且暴力的攻擊」，包括卡住她的脖子。

英國對於涉及虐待兒童的法律非常嚴格。2004年通過的《兒童法案》中規定，在英格蘭和威爾斯，家長懲罰兒童時，如果導致兒童出現瘀青、身體腫脹、割傷、擦傷或者抓傷，就會面臨最長5年的牢獄之災。

NSPCC：所有兒童都應受保護

保弗雷法官的言論剛剛被媒體披露，立刻引來一片討伐聲。一名保守黨議員表示：「我們就是不能允許不同規定應用於來自不同家庭背景的家庭。我國的法律應該一律平等，無論涉及的兒童的文化背景是甚麼。印度背景的孩子和英國白人孩子應該受到同樣的法律保護。」

英國全國防止虐待兒童協會（NSPCC）發言人表示：「兒童無論甚麼樣的文化背景，都應該受到保護。在我國，不同背景不能作為虐待兒童的理由，從法律上沒有這個區別。每個兒童都應該有權得到安全和保護，不受虐待。」

46國完全禁止體罰孩子

據維基百科，對於未成年人的體罰有兩個來源：家庭內部和教育機構，在世界各國都歷史悠久。

體罰未成年人的常見形式為用手腳毆打，用器物打、罰站、頂磚、罰跪、罰勞動或身體運動、掌摑或令兒童自摑。

造成明顯身心傷害的體罰，不論來自父母或教育人員，均會被視為虐待兒童的犯罪。但世界各國對後果不大的體罰看法則有不同，有些歐洲國家禁止一切形式的體罰，其它國家則允許父母進行輕微體罰，如用手心抽打屁股。

瑞典第一個在1979年禁止打屁股。後來大多數歐洲國家，包括奧地利、德國和西班牙也頒佈了類似的法規。後來還有南蘇丹和肯亞。

截至今年1月份，全球有46個國家完全禁止家長或其他成年人體罰孩子。在美國、許多非洲和大多數亞洲國家，家長打屁股、鞭打、用板子或皮帶打孩子或打耳光是合法的。◇