評論界：強推政改設三大陷阱

【2015年4月23日大紀元訊】時評家程翔認為今次方案凸顯過去近二年的諮詢是白費功夫，因為內容完全是按照中共人大法工委主任喬曉陽及基本法委員會主任李飛在2013年在深圳接見建制派議員的論調，完全沒有依照香港的實際情況制定。同時不需過半數便可當選，與現在情況一樣沒有認受性。

一、重選安排靠本地立法

程翔提到，方案4.07段中特別提到特首人選不獲任命的重選安排，將由特區政府在本地法例修訂時處理，是首次提出的論調，過去的諮詢中從未討論過。「為何提出這樣的東西？我覺得是怕即使經過重重篩選後，還有泛民選出。」他強調這不是香港本地立法就能解決的問題，「這值得大家去思考，意味著甚麼。」

二、低票當選製造假認受性

佔中發起人之一陳健民認為，候選人得票不需過半數即可當選，陳健民認為非常危險，「可能出閘的三位皆不是市民喜歡的，可能特首最後只拿到很少的票數，很多人投白票都無法阻止他當特首。但是他又可以民選的特首身份，有認受性的為23條立法。」

他表示如果方案不通過民間可能相對平靜，但如果通過，其中又有泛民投贊成票，相信會引起很大反應。「如果中共是用威逼利誘的方式令議員轉軚，就好像佔中這二年有義工受到威嚇而退出，用這種手法一定會引起另一輪抗爭。」

三、袋住先宣傳攻勢

時評家黎則奮認為政府擺明在公佈方案後，啟動民意戰，首先林鄭在宣佈方案最後以「一定要得」做結語，昨晚就立即落區宣傳，未來也將以鋪天蓋地的宣傳攻勢大打民意戰，建議泛民不能忽視，一定要應戰，因為很多市民會受影響。「因為中共會不惜代價威逼利誘，無論花多少錢都要令大多數民意支持袋住先，所以這場戰不能不打。」◇