會員專享 
【大紀元記者林怡報道】2013年3月譚小瑩升任市建局行政總監，同年6月蘇慶和出任市建局主席。原本明年3月才合約屆滿的譚小瑩，前日晚上突然傳出請辭的消息。
昨日許多媒體拿到譚小瑩發給市建局同仁的內部電郵，她在電郵中透露，與主席蘇慶和在市建局的理念、使命和方向上有根本上的分歧，所以請辭。她說：「我已經盡力修補分歧，但仍不能達成共識。我認為我已不能再領導市建局堅守其社會使命，所以決定辭職。」
不接受市建局變發展商
譚小瑩認為，市建局不論是選址重建、協助業主翻新大廈、文物活化和保育都應以社會使命置於盈利考慮之上為前提，「市建局是運用公帑和有權力收地，我們在取得土地、安置居民和清拆方面，必須向公眾負責。我認為，將市建局定位為發展商，或者為發展商提供土地的收地經紀，是完全不能接受的。」又指自己將在今年6月30日離任，但由於行政總監要為市建局作出重要決定，所以儘快離任符合市建局的最大利益，並會跟發展局和市建局商討有關安排。
昨日早上市建局召開董事會討論譚小瑩請辭一事。主席蘇慶和在董事會議後回應傳媒追訪下表示，由他第一日上任，思維是希望市建局有效率及有效益，市建局的社會使命一直存在，並無改變。被問到是否罔顧社會使命，他說絕對不是。被問到是否曾經提出與田生合作收購，他稱根本沒這回事。
蘇慶和晚上發聲明挽留
到晚上，蘇慶和再發出聲明，稱董事會感謝譚小瑩多年來貢獻，希望她可以重新考慮請辭決定。
市區重建局非執行董事、公民黨立法會議員郭榮鏗早上出席市建局董事會後引述譚小瑩在會上表示，與主席蘇慶和理念上有矛盾，掙扎後提出請辭。他對譚小瑩辭職感到可惜，認為最大責任在於政府，「她（譚小瑩）有透露因為她與主席之間有理念上的矛盾，所以掙扎了很久……現在市建局面對前景的矛盾出自於政府政策上的不清楚，究竟你想市建局做一個公營機構，明白是一個社會責任、花公帑，而非單單一個發展商，這樣一個模式的運作。」
非執董惋惜 議員促解釋
有消息指蘇慶和提出與從事舊樓購併的田生集團合作，郭榮鏗表示，沒聽說過有關消息，如真有其事他會感到十分遺憾，因市建局不應用公帑為私人機構牟利，否則破壞市建局的社會責任。他又說，譚小瑩沒交代分歧的詳情。
另一位非執董麥美娟指，全體董事包括主席一致挽留譚小瑩，但譚即時表示不考慮。麥美娟認同市建局一定不可能是發展商，又說曾問當局是否有意找田生合作，但蘇慶和只稱曾討論如何令工作外判以有更大成效，但未有具體細節可公佈。
民主黨議員涂謹申及劉慧卿則致函立法會發展事務委員會主席，要求就譚小瑩請辭作出解釋，指市民擔憂市建局社會責任角色將會倒退。
人民力量的陳偉業議員對譚的離任感到錯愕，令人擔憂市建局的角色是否改變，「給人一個很強烈的感覺，官商勾結。同時過去有一些不法的商人使用卑鄙的手段進行市區重建，有機會與市建局合作的話，會令人對市區重建更加失去信心。」
他並認為市區重建一定要有投入感，對舊區要有愛心，如果僅是向錢看注意利潤，市民不會接受，「所以你找一班梁粉，只想著索取利益來進行重建，定會為重建帶來災難。」
市建局在過去的重建項目中多有爭議，如灣仔皇后大道東利東街，將重建成高檔零售商場，重新命名為「囍歡里」，被指失去原本的特色與人情味，民間抗議聲不斷。（宋祥龍／大紀元）
立法會議員馮檢基認為，譚小瑩的請辭是一個警告，提醒政府不能讓市建局走私人發展商的路向。他表示，活化、修葺及需求主導等工作必定虧本，政府要擺脫市建局自負盈虧的方針，才可做好舊區重建。◇
左圖：市建局行政總監譚小瑩稱，和市建局主席蘇慶和的理念有基本分歧，所以請辭。右圖：被指「梁粉」的市建局主席蘇慶和。（市建局網頁）
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
