對於保釋期間不准到指定旺角範圍,他認為不合理。岑敖暉指禁制令範圍路段現已通車,已達到禁制令目的,而禁足範圍比禁制令範圍擴大幾倍,認為是不合理比例。岑敖暉又說,有關要求等同限制行動自由,影響他日常生活,由於學聯辦公室位於旺角,必然途徑該禁足範圍,故對他造成不便。
另外,較早被警方拘捕的立法會議員梁國雄亦獲准保釋,他表示當時是亞皆老街清場時被拘,他強調自己當時只想分隔警員及示威者,但其後聽到有人大叫「長毛」,然後他就被捕。
禁足令被質疑濫權
梁國雄認為,保釋條件中包括不可前往旺角彌敦道一帶範圍是不合理,質疑是濫權行為。他又說,不應未證明他有犯罪前,剝奪他前往旺角的權利,「一個下級法庭拿一個禁制令,禁制這麼多人在這麼大的地方出沒,我覺得是完全違反人權。我看從我星期三到現在48小時,我的人權完全沒有了,就是這麼簡單。」
他擔心香港的司法獨立受影響,「我覺得是匪夷所思。其實警方不讓這麼多人擔保,違反常例,違反了《警察條例》第232、51、52條的規定,無非就是『打茅波』,就是要來裁判法院,不用經過高院拿禁制令,禁制我們所有人的行動自由,我覺得法治已經受到完全的破壞。」
被問到示威者應否重返旺角,梁國雄表示香港市民的集會和示威自由不容剝奪,爭取真普選時,當然有權利集會和示威。
另一名被控同樣罪名的社民連副主席黃浩銘,則在庭上向法官投訴被捕時遭粗暴對待,他稱被捕時遭警員將其壓在地上,並被人用腳踏頭,身體被人用腳踢了幾下。◇
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知:
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores