器官來源被質疑

《發生在中國的死刑犯器官摘取》文章提出三大質疑，尤其是質疑中國用於移植的器官來源。

第一大質疑：死刑犯的器官捐獻者減少 其他器官源自何方？

文章說，針對中國移植展開調查的數據揭示了很多分歧。首先，和一般的中國人群相比，等待行刑的死刑犯的「同意」過程，必須要異常成功，拒絕率幾乎忽略不計（方可）。這是極其不可能的，因為中國民眾自願捐獻器官在傳統上是不存在的。數據顯示，2003～2008年，在13億的茫茫人群中，中國只有130例自願器官捐獻。

如果應用到囚犯隊列中，中國民眾（器官移植）平均同意比例每年將需要達數百萬次（死刑）行刑，才能保證為每年1萬例的器官移植提供充足的器官。中國死刑執行的數據依然不公開，但是估計每年為3000～5000例。雖然這一數量比世界其它國家的總和都多，但近期的趨勢顯示，這一數量在下降。

文章質疑，如果「官方」代表的死刑犯的器官庫變少，剩餘的器官源自何方？如何實現每年這樣高數量的（器官）移植？

第二大質疑：中國軍方醫院有沒有摘取法輪功學員等良心犯器官

第二個最受關注的悖論是，這提出了一個問題－－不論器官在行刑後摘取，或者是死刑判決根據事先篩選的囚犯的器官摘取的要求（來行事），在過去10年來，器官捐獻的來源一直存在嚴格審查的問題。但是最近的指控顯示，中國特定的少數群體被迫害，以便（當局）將（其器官）用於移植。

「（中共）強摘少數群體器官的最全面調查聚焦在法輪功學員身上。」

報道說，調查得出結論，大量的法輪功良心犯因無法確認的「過錯」而被處死。法輪功學員是最大的受迫害群體，有證據顯示，中國其他的少數群體，比如維吾爾穆斯林、西藏人、基督教徒遭受了類似的命運。

第三大質疑：病人未抵達前 中國何以承諾可提前數周安排移植手術

文章說，對勞改系統的利用和中國器官移植被廣而告之相一致，中國器官移植中心的網站稱器官的等待時間只有幾個星期。