《解體黨文化》之二：系統的思想改造(下)[4]

比較解剖學證據是進化論的三大主要證據之一。按照比較解剖學，哺乳類中老鼠的爪子、蝙蝠的翅膀、海豚的鰭足和人的手，均有相似的骨骼結構，因此達爾文推斷它們從同一遠祖遺傳而來，只是進化過程中因為功用不同而分化出不同的外形。很顯然，用比較解剖學證據來論證進化論，存在邏輯上的漏洞，因為從同一祖先的假設，邏輯上可以推斷出四肢骨骼結構相似的結論，但反過來卻不一定。正如冰箱製冷可以使水結冰，不等於水結冰一定是由於冰箱製冷。

古生物化石也是進化論的三大主要證據之一。然而進化論支持者以古生物化石論證其進化的過程，卻又需要依賴於進化的模式。比如中國著名猿人「元謀人」的確定，是從僅有的3顆人類牙齒推斷來的；藍田猿人的確定，僅憑一個下頜骨；丁村人，三顆牙齒，一小塊頭蓋骨；馬壩人，一個不完整的頭蓋骨……把它們確定成什麼，要完全套用進化模式。這裡邊暴露了一個邏輯問題：從進化論來的東西，再去證明進化論，顯然是循環論證。所謂西方古猿（尼布拉斯加人）的發現，就充分暴露出這種論證邏輯的缺陷。一九二二年，生物學家奧斯本宣布發現了一顆牙齒，這顆牙齒同時具備猩猩、猿人及類人猿特徵。他給這顆牙齒的主人取了一個名字——尼布拉斯加人。接著，相信進化論的人士畫出了這個猿人的想像圖，僅僅憑著一顆牙齒。但一九二七年，經過更深入的研究後發現，這顆牙齒的主人是一種絕種了的美洲野豬！

那麼進化論是歸納法嗎？不是，太多事實歸納不進去。

有人曾說進化論是歸納法，這種邏輯思路稍微難一些，其實也好理解。歸納法就是提出一個命題，如果能把涵蓋的所有問題都歸納進去，那這個命題就是真理。然而對於進化論，太多的事實歸納不進去。從前面的史前文明證據來看，從進化的速度、物種爆髮式的產生的方式、進化的概率等等許許多多不但歸納不進去，而且都在否定進化論，可見進化論的論證作為歸納法是不能成立的，其實還是循環論證。

（待續）◇