廉署迫陽光時務交料失敗

廉政公署向法庭申請頒令，要求《陽光時務週刊》交出訪問前政協劉夢熊大爆梁振英當選黑幕的原材料，受到法庭質疑，廉署被迫撤回申請，法庭並判廉署付訴訟費。《陽光》對結果感到高興，認為對維護香港的新聞自由有正面作用。

【大紀元記者林怡香港報道】《陽光時務週刊》今年一月第四十期，刊登劉夢熊接受訪問的報道，廉政公署8月7日入稟高等法院申請交出令，要求週刊交出有關訪問的所有文件，包括錄音和記者筆記紀綠。

主審法官區慶祥質疑，廉署依靠報道內容已可進行調查，為何要取得所有文件，廉署一方解釋是為了確保資料準確，但法官指出週刊已盡了新聞責任，以直接引述的方式報道劉夢熊接受訪問的內容。法官又質疑廉署其後改口稱只要《陽光》能夠證實訪問的真確性便足夠，不明白為何會有這麼大的轉變。

廉署一方徵詢律政司意見後要求將案件押後，但被法官拒絕，廉署隨即撤回交出令的申請。法庭亦下令廉署兼付對方訟費。

《陽光》執行主編張猛表示，歡迎法庭的裁決，又認為對香港全部媒體都是好消息，強調會堅持新聞自由。「我們覺得這個不光是對我們是一個公正的判決。如果開了這樣的先河，對於香港新聞自由的環境是一個很嚴重的破壞。所以我們從一開始堅定了這個信念。這一點和商台的立場有所不同。我們決定在這上，就是說我們也相信法律會站在公正的一邊。」

《陽光》代表律師、民主黨立法會議員何俊仁對結果同樣表示歡迎：「這手法在這案件是絕對不必要的，絕對不合理。《陽光時務》它很堅定站在這原則上，對整個行業維護資料來源的保密性這原則它作出一個很勇敢的捍衛。」

先例一開媒體成警察工具

被問到案件是否涉及政治因素，何俊仁表示，不排除有人希望利用此條例，令案件成為先例，日後可向傳媒機構索取資料，以代替申請搜查令的做法。「他以為這是一個好機會，法庭會發出命令從而構成一個先例，以後他就會利用這個第一章內相關條文所賦予的權力加上判例，造成他以後一個很有力的要求新聞界交出材料的一個理據、一個權力的基礎。但是非常危險的做法，而新聞界變成警察部門的一個搜證的工具，以後很多敏感採訪做不了。」

香港記者協會對結果表示歡迎，認為是符合公眾利益，並保障新聞自由，重申記者有責任確保資料不會外洩，否則公眾不再信任新聞從業員，不敢告密「爆料」，窒礙新聞來源，削弱傳媒監察功能。但記協擔心廉署申請交出令會成為先例，促請執法機構承諾，日後不會隨意以同類手法索取新聞材料，並檢討查案手法，以保障新聞自由，不受干擾。

梁疑公器私用報復夢熊

曾被視為頭號「梁粉」的前中共政協委員劉夢熊，今年初接受《陽光》訪問時，大爆特首梁振英在違建大宅事件中說謊，並揭發梁振英靠江澤民派系上馬以及勾結黑社會等黑幕，其中包括被中共江派大佬曾慶紅選中等。後有親政府人士向傳媒放風，揭發劉夢熊之前因涉嫌貪污被廉署拘捕後，曾去信梁振英，要求他向廉政專員「打招呼」，請廉署人員「慎之又慎」，否則「引爆政治炸彈」。信件被公開後，劉夢熊再次到廉署總部接受調查。

廉政公署隨後8月7日入稟高等法院，要求商業電台及《陽光時務週刊》交出本年1月訪問劉的聲帶和筆記。高院9月5日首度聆訊，廉署接納商台的網上聲帶為足本錄音，撤回申請，但繼續要求《陽光》公開資料；連串舉動被外界質疑是梁振英公器私用報復劉夢熊，同時藉機打壓新聞自由。

此外，劉夢熊的訪問出街後，和習近平關係密切的《陽光》創辦人陳平，6月3日晚上在其雜誌社附近遭兩名蒙面男子亂棍襲擊，送院治理。

廉署起訴劉夢熊今提堂

另外，廉署昨日正式落案起訴東方明珠石油有限公司主席黃坤，及前副主席劉夢熊等4人，指控他們於2009年12月至2011年5月中收購美國天然氣油田時，涉嫌串謀詐騙港交所及東方明珠創業的股東及準投資者，並清洗犯罪收益等6項罪名。案件今早在東區裁判法院提堂。◇