古思堯燒旗罪成 記協不滿記者成檢控工具

【大紀元記者梁路思香港報道】 社民連成員古思堯及馬雲祺，去年在中聯辦外企圖焚燒區旗，被裁定罪名成立。社民連認為裁決不公，批法官打壓社運而偏幫政府。香港記者協會就批評律政司就案件傳召無綫記者上堂作供，做法不當，斥當局開先例，以便日後逼令記者成為檢控工具。

兩名被告為66 歲的古思堯及19 歲的馬雲祺，他們被告在去年4 月1 日遊行到中聯辦抗議，企圖門外焚燒區旗。兩人罪名成立，案件押後兩星期判刑，不准保釋，即時還押監房。

不滿縱容梁粉打壓異見

社民連質疑法官判決打壓社運，偏幫政府。副主席吳文遠表示，裁判官的裁決絕不公正，馬雲祺是初犯，等候判刑期間，對社會完全沒有威脅，完全沒有任何理由不准保釋。他指，本案裁判官杜浩成，對去年12 月的支持梁振英遊行中，有親共團夥愛港力成員樊自鳴在眾目睽睽下襲擊now 新聞台攝影師，僅判罰樊自鳴1,500 元及賠償1,000 元。但今次案件，被告只是有燒區旗的動機，就要還柙監房，不准保釋。

吳文遠認為，判決顯示，法庭對支持政府的人放軟手腳和縱容，但反對政府的人士，無論行為多麼輕微，都會受到最大的打擊。他擔心法官的裁決會或會影響未來佔領中環行動，同時縱容支持政府者更加肆無忌憚。他相信一連串針對社運的打壓與梁振英的鐵腕班子有關，在旺角與青關會理論後的市民被襲擊，警方至今都未有執法及到現場錄口供，都是一個強而有力的例子。社民連會考慮向高等法院申請，希望19 歲的馬雲祺可以保釋。

記協：開先例損新聞界獨立

另外，對於控方就本案傳召記者出庭作供，香港記者協會批評做法不恰當。

記協發聲明指，警方要確認電視台呈堂錄影帶的拍攝位置和真偽，可透過控辯雙方同意事實已足夠，根本毋須記者出庭。記協認為警方是希望藉此開先例，以便日後逼令記者成為檢控工具，損害新聞界獨立客觀的形象；亦令市民日後接受記者採訪時有所顧忌，甚至因此拒絕接受採訪，削弱新聞界的消息來源，損害公眾知情權。

聲明又對無綫電視要求新聞部人員與警方合作，以致前線人員不得不接受警方查問，及按法庭傳票出庭作證的做法表示遺憾。
無綫電視就回應，新聞部只向律政司提供當日已播出的新聞片段，警方之後向新聞部人員落口供，是確認提供的片段是在現場拍攝、傳送，不經人為修改。無綫指，落口供時有公司法律部人員在場。

另外，記協指，在今次古思堯案中，警方不單向無綫電視索取錄影帶副本，還向相關傳媒機構的記者、攝影師、剪接員及編輯錄取口供，涉及人數和工種之廣、錄取口供次數之多，令人震驚。◇