塵封22年六四社論 程翔評功過

【大紀元記者林怡香港報道】六四事件前夕，1989年5月21日，中共下達戒嚴令翌日，香港《文匯報》發表「痛心疾首」四字社論，是中國報業史上第二次有傳媒以開天窗形式寫社論。當年作為半個當事人的時事評論員程翔近期撰文，澄清兩位當事人近月就事件的論述，指當年《文匯報》代理總編輯曾敏之的說法是邀功，中共工委的前新華社香港分社副社長張浚生是諉過。

時事評論員程翔講述了當年開天窗社論出爐的經過，並且對幾位當事人的功過是非提出他的看法。當時擔任《文匯報》副總編輯的程翔表示，這篇社論對香港的影響非常大，「這個社論直接動員了百萬市民上街，是非同小可的四個字，這四個字在當時就好像一個超級炸彈一樣轟開了，激發大家上街。其實我覺得這個事情在中國當代史上，在中國百年的新聞史上都是一件大事。」

這個爆炸性社論得以出爐，涉及時任《文匯報》副總編輯兼代理總編輯曾敏之、社長李子誦、原總編輯金堯如，以及時任分管香港中共報章的新華社香港分社副社長張浚生。

程翔指出，曾敏之在中共宣佈戒嚴後，第二天深夜致電李子誦，主動提出以「痛心疾首」四字開天窗，而李子誦與金堯如商量後，建議改用較為平和的「夫復何言」。曾敏之不同意，於是把這兩個建議一同送新華社審批。最後，張浚生選了「痛心疾首」四字。

程翔認為，開天窗社論是當時四人的集體決定。不過，前中共領導人鄧小平決定戒嚴之後，四個人的立場發生了變化，「李社長和金老總繼續反對鎮壓，繼續堅持反對屠城這樣的立場；曾敏之猶豫了一陣子，『歸隊』了；那麼，張浚生就倒過來，不但完全否認自己的責任，而且倒過來向《文匯報》施加壓力。」

籲摒棄黨性 恢復良知

最近，曾敏之和張浚生分別發表了傳記及回憶錄，兩人都提到22年前《文匯報》的「痛心疾首」開天窗社論。曾敏之指，他寫出這段歷史是避免不明真相者往某些人臉上貼金，歪曲事實；而現為浙江大學發展委員會主席的張浚生，則完全撇清自己與事件的關係。

程翔指出，曾敏之的說法是邀功，張浚生是諉過，「主要就是他們的黨性最後主導了他們的人性，使得他們的人性不能張揚出來。所謂黨性，就是要『歸隊』，你還是靠共產黨吃飯，你要聽共產黨的話，要拿出你的黨性出來。」

程翔為曾敏之和張浚生兩人感到悲哀，他希望中共黨員都要摒棄黨性，恢復良知道義，體現人性光輝的一面。◇