解體黨文化 連載──（35）

【解體黨文化】之二：

系統的思想改造（四）(7)

三峽工程──破壞生態(大紀元插圖)

幾十年來中共好大喜功，為了狂熱的政治目標做出無數違背自然規律的蠢事，最後遭殃的卻都是中國百姓。比如三峽工程的上馬就是中共導演的一個政治高於一切的「科學決策」表演。1986年，中共決定對三峽工程進行「論證」，以期通過這一跨世紀的浩大工程，「全面展示改革開放成就」，展示中共駕馭自然的能力，為自己執政的合法性作註解。於是反對工程上馬的著名水利專家黃萬里教授有意沒被邀請參加工程論證。黃萬里數次給中共領導人寫信，痛述三峽工程將造成的危害。他還指出，公佈的論證報告錯誤百出，必須懸崖勒馬、重新審查。中共對此沒有任何回應。三峽工程可行性「論證」即將結束時，正趕上1989年6.4事件，有的三峽工程反對人士被牽連入獄，另一些反對派也因而受到壓制。當時生態環境論證組報告的結論是：三峽工程對生態環境的影響是「弊大於利」；此外中國科學院環境科學委員會、科學院三峽領導小組辦公室，也有一批專家反對三峽工程上馬。這當然不為中共所喜，於是可行性論證領導小組技術負責人潘家錚於1990年7月6日，在國務院召開的三峽工程論證匯報會上，將三峽工程論證生態環境組的「弊大於利」的結論改為模稜兩可的「三峽工程對生態環境的影響是廣泛而深遠的」。隨後長江水利委員會又以原生態環境論證組的報告的大綱未報國家環保局審批的程序瑕疵為藉口，否定了該報告。短短的6個月後，在重新編寫的報告中，結論卻成了「利大於弊」。1991年3月，中共黨魁江發出批示：「看來對三峽可以下毛毛雨，進行點正面宣傳了，也應該開始做點準備。」1991年底和1992年初起，中國媒體大量正面報道三峽工程，反對的聲音則被完全壓制下去。

2000年5月17日，力主工程上馬的張光斗教授在發現三峽工程的實際防洪庫容不可能達到設計標準的錯誤後，一再叮囑三建委辦公室主任「這件事在社會上公開是萬萬不行的」（《三峽探索》總第二十七期）。

此外，海內外專家指出，三峽工程對生態環境的破壞，遠遠大於三峽工程的經濟效益，僅僅是三峽水庫蓄水導致水流減緩、水體自淨能力減弱、水質變壞而造成的損失，就將超過三峽工程的發電的經濟收入。三峽工程論證中的環保主審人張光斗在工程上馬後的2000年卻發現三峽庫區污染造成嚴重問題，曾建議撥款治理，他估計需3,000億元人民幣（《三峽探索》總第二十七期）——需要注意的是三峽工程總投資是1,800億元。由於工程問題太多，以至於後來中共沒人願意承擔責任，2006年5月這個跨世紀大工程竣工，現任中共領導人竟無人出席典禮。

在中共那裏，「科學」和「科學家」都不過是聽從政治需要的奴婢，不需要的時候，可以打倒在地，任意踐踏；需要的時候又成了打擊異己的棍子。一方面，敢講真話、有獨立人格的科學家如黃萬里，在中共治下卻只能抱憾終生；另一方面，又有一批善於迎合中共胃口的「科學家」，如前面的講的潘家錚、張光斗等，都因為「聽話」而得到重用。當中共需要「科學界」支持鎮壓法輪功等民間信仰的時候，兩人又都搖身變成了所謂「中國反邪教協會」的發起人。

中宣部有個科學處，主管科學領域的意識形態問題，今天中共的「反偽科學」旗手何祚庥在上世紀五十年代就曾是該處的一員「大將」。上個世紀中宣部科學處發起所謂批判「偽科學」運動一個接一個，幾乎波及到自然科學的所有學科。例如：對摩根基因學說的批判、對孟德爾遺傳學的批判、對梁思成建築學的批判、對馬寅初人口學的批判、對量子力學一些理論的批判、對相對論的批判、對控制論的批判等等。◇

（待續）

大紀元系列社論