成都記者被開除 緣於神秘上海二姨夫

【大紀元記者文華綜合報道】1月21日，《成都商報》以「報道失實」、「嚴重違規」將深度報道部的資深記者龍燦開除，此前該報還開除了報道「李剛門」事件的記者殷玉生。民眾對此反應強烈。

據維權網報道， 2010年12月23日，龍燦發表《「復旦18驢友被困黃山」真相調查》，裏面談到復旦18登山隊成員被困黃山，3次報警無人應，一條短信驚兩地，夜上黃山誰讓救援隊變敢死隊？報道中只提到一個名叫施承祖的27歲青年，被困時想到上海的「二姨夫」，於是給他發個短信。

隨後的一系列事情證明，最後這次二姨父報警，讓上海和安徽兩地都迅速行動起來。而前3次報警信息從沒有被人提及。黃山方面則堅稱只接到了上海方面的信息，沒有接到過直接報警電話。

該報道發表後，網友人肉搜索認定，「二姨夫」就是前上海市委副書記羅世謙。不過施承祖後來表示，他的二姨夫只是上海一個下崗工人。前面2個呼救電話不起作用，一個下崗工人的電話有那麼大的威力嗎？在大陸生活過的人，很多對此表示質疑。

近日中宣部將調查稿認定為假新聞，要求報社嚴厲處分。結果龍燦被開除，責任編輯徐劍、新聞中心主任曾熙被撤職；新聞中心分管編委蔣泉洪被停職，編委會深刻檢討；編輯張豐被罰款1,000元，當日值班簽片的編委王奇被罰3,000元；總編輯陳舒平被罰 3,000元，並向傳媒集團黨委書面檢查。

事件引起大陸傳媒界譁然。有記者在微博指出，即使報道有失實之嫌，但絕不應遭此重罰。毫無疑問，這是當局在借題發揮，藉機打擊媒體的「異地監督」作用。

據悉，龍燦從業十年，在業界頗有影響力，他陝西鎮坪華南虎照片中的調查報道，影響很大。他的離去，讓很多傳媒人有「兔死狐悲」之感。法廣新聞評論說，事實上，《成都商報》對龍燦的嚴懲，背後已經不再是報道妥當與否的專業考量，而是中宣部以及強勢的上海官方的政治壓力。◇