「中產階級民主夢」已夢斷神州

⊙嚴家偉

所謂「中產階級民主夢」，就是近年來中國有些人刻意鼓吹的一種「理論」。該「理論」認為，只要中國經濟發展到了一定程度，GDP上升到一定數字，中國形成了一個比較強大的中產階級，這時中共就會自動放棄一黨專政，民主政治就會從天而降，水到渠成。特別在八九年學生愛國民主運動遭到血腥鎮壓後，此高論一時更甚囂塵上。並以此作為指責愛國學生「太激進，不妥協」、「不識時務」、「操之過急」等等的「理論」根據。在這些人看來，1989年因為經濟還未發展到一定程度，中產階級還未形成，根本就沒有實行民主的條件，所以學生的示威、遊行等民主的訴求與行動，都是「超前」的，不合時宜的，被鎮壓也就在所難免了。這些先生們似是而非的「理論」，在當時確實還很迷惑了一些人。

現在二十多年過去了。中國大陸利用自己「三低一高」（低人權、低工資、低成本、高污染）的特殊「優勢」，讓貪婪的國際資本如蠅逐臭般地湧入大陸，終於成就了中國權貴資本主義惡性腫瘤般的快速增長。其GDP將超過日本居世界第二，外匯存底更是高居世界第一。當然與此同時，貧富兩極分化，分配嚴重不公，官商巧取豪奪，民眾痛苦加劇也是不爭的事實。按照那些先生們的高論，中國經濟的發展規模和GDP的數碼應該說都已達到了實行民主政治的必要條件了吧。那麼剩下的問題是，在這兩極分化愈演愈烈的今天，中國的中產階級出現了嗎？

要回答這個問題不妨先搞清楚所謂「中產階級」究竟是個甚麼概念。所謂「中產階級」其劃分的標準一是指職業，應是居於「白領」及其以上的階層，對其工作的物件擁有一定的管理權與支配權；二是經濟收入，居於社會中間偏上的水準；三是受過良好的教育，有良好的公民、公德意識及相應的修養。總而言之，從經濟地位、政治地位和社會文化地位上看，他們均居於現階段社會的中間水準——這是一個貌似明晰，實則含混的定義。因此拿著這麼一個定義尚且都不明晰的「中產階級」，如何去認定它是否已壯大？又如何去認定中國實現民主的時機是否已成熟？所以宣講這套高論的人，實際就是給中國民主開了一張永遠都難以兌現的支票。

如果上面只是一點概念上的探討，那麼結合中國現實的情況來看，在權貴資本主義制度下，只有兩級分化，一極是財富擁有者，另一極便是貧困者，根本就沒有中產階級。中國一直是一個「中層缺失」的社會，即使完全從經濟層面來講也是如此，由於社會保障體系的不完善，使中等收入者隨時（例如經濟危機、失業、疾病、意外受傷等）都可面臨跌入下層的遭遇。因此所謂「中產階級」在中國現階段還是個偽命題。中國只有財富的一極和貧困的一極，他們直接面對面，中間沒有中產階級。在權貴資本主義的極權專制下，要等到中產階級壯大起來才去實行民主，不僅是望梅止渴，更是緣木求魚。

再看現實之中，當年高學歷、高收入的「白領」階層（特別是在外企工作的），無疑是一般中國人豔羨的「中產階級」。可是這一場金融危機已使得他們破產的、失業的、離婚的，一個個紛紛跌入下層。而十多年前還被譽為「天之驕子」的大學生，現在如沒有個「好老爸、好老媽」就只好面臨「畢業即失業」去與農民工爭搶飯碗的困境。這些最有可能成為中國中產階級的人，還沒有「成型」就已經被權貴們扼殺在「萌芽狀態」裏了。至於一般的民營企業家，如果沒有官府後台的保護傘，不敢去假冒偽劣、坑蒙拐騙胡來的，原本只有2%－3%的利潤，再遇到不斷襲來的漲薪、罷工的壓力，別說「中產」，別說「壯大」，能保住不破產就該謝天謝地了。
所以如果硬要說中國有甚麼「中產階級」的話，確實也可能有。不過對不起，在這個「中產階級」的前面還應加上兩個字：特權。如果覺得這「特權中產階級」之名欠「雅」的話，可以將其稱為「極具中國特色」的「中產階級」。他們是些甚麼人呢？籠統而言之，就是在各級政府部門（特別是在權力機關），和在官方壟斷的事業、企業單位中供職的那個龐大的群體。這幫子人才是當今中國的天之驕子。雖不敢與太子黨、權貴們「試比高」，但與普通百姓相比，說他們處於「中層」或「中產」絕不會冤枉了他們。

首先就是在政府、軍隊、警察、司法、檢察、稅收、工商、質檢、藥檢等等權力部門中握有一定實權的官員。他們表面公開的收入並不多，別說「中產」，連「小康」也有點問題，辛苦工作三十年也未必能買得起一套一百多平米的住房。然而一個小小的派出所長，甚至一個「能幹」點的警察，不消三年時間，就住有豪宅，出有私車了。「舊社會」民諺云：三年清知府，十萬雪花銀。我們一個派出所長，離「芝麻官」（縣太爺）都還遠得很，更遑論「知府」，但如果撈十萬銀子竟要三年，該所長絕對是個超級大笨蛋，只配回家去賣紅薯。至於甚麼國土、財政、稅務、交警、工商、質檢、藥檢……他們通過土地、財政和壟斷的政治權力（如重稅、重複收費、罰款等）一步步通過各種手段將社會財富聚集到自己手中，其能力之高強遠非一般人所能想像，總之是八仙過海，各有神通。據一位學者概略推算一下，全國有1000多個省級，20000個廳級，好幾萬到十來萬個縣級幹部。這些人除了不能從「組織上」領取老婆外，吃喝嫖賭全報銷，大約都問題不大。世界上哪個國家的中產階級敢和他們相比？

其次，官營壟斷的企、事業單位舉凡：電信、鐵路、金融、銀行、電力、石油、自來水、煙草、衛生教育、公交、鐵路、民航、文化出版、體育、新聞等等，由於絕對壟斷，只此一家，別無分店，自然「宰」你草民沒商量，想怎麼宰就怎麼宰。大家應還記得，當年安個家庭電話要上萬元的「初裝費」，手機給你一個卡收「入網費」幾千元。一個「的士」車的「頂燈」就可賣你幾萬到十幾萬，沒這個「燈」你就無法營運。一個出版書的「書號」也要賣好多萬。安個石油氣表動輒幾千元。正像我聽見一個「屁民」氣憤地罵道：「土匪搶人還要一把刀，他們搶人，刀都不要」。由於錢來得太容易，所以一個國家電網的抄表員月薪竟能達到8000元。比抄表員地位高的，月薪該是多少，筆者智商低就不敢妄測了。這個群體粗略估計全國大約有2000萬人。

以上這兩部份人，就是中國當今的「特權中產階級」，不但已經形成，而且已經壯大。不過他們能給中國帶來民主嗎？再退一步說，他們想在中國實現民主嗎？恐怕傻瓜都知道不可能。道理很簡單，他們不但是特殊利益集團的受益者，而且已經是這個特殊利益集團的重要組成部份。他們之所以能如此如魚得水，春風得意的「先富起來」（鄧小平語），完全靠的就是中國有一個一黨專政、一黨獨裁的制度。當年共產黨罵國民黨是「一黨獨裁遍地是災」，而今對於這個「特權中產階級」來說，只有一黨獨裁才能遍地是「財」。如果取消了一黨獨裁，實現了民主憲政，就必須還權於民，就必須接受民眾的監督。他們那些無法無天的政治特權，經濟壟斷特權，政治與經濟的霸王條款，就必將面臨「皮之不存毛將焉附」的絕境。這就好比從賈寶玉公子的身上拿走了「通靈寶玉」，要了人家的命根子一樣。他們若樂見取消一黨獨裁實現民主，豈不是自己同意「被自殺」嗎？

所以合符邏輯的結論只能是：第一，在一黨獨裁與權貴資本主義的中國，不可能存在真正的中產階級；第二，特權中產階級即使再「壯大」，不但不能給中國帶來民主，而且必將是中國實現民主憲政的阻力！

2010年12月10日完稿，2010年12月22日首發於《民主中國》◇