港關愛基金變相「另類徵稅」

【大紀元記者李明慧、吳俊婷香港報道】香港特首在今年的施政報告中建議設立「關愛基金」，目的是縮窄貧富懸殊問題，由政府和商界各出資50億元。社福界質疑基金只是暫時性補漏，根本解決不了實際有需要的人事。立法會議員余若薇在一網絡節目中，邀得樂施會幹事黃碩紅及公民黨執委余冠威就關愛基金作出討論。

黃碩紅表示，獎券基金之前亦有類似的做法，雖然現已有擁80億元，但仍未可靈活動用，獎券基金最大的受益人就是社會福利署。她擔憂關愛基金的運作，最重要的是政府沒有一個良好的分配製度。她批評政府一直對社會需求問題，如老人退休、在職貧窮的處理、小朋友需求問題等等，沒有一個處理政策。「現在就要靠商家的一點『慈悲』去處理，我們覺得好危險。」

余冠威則認為，讓被傳會選特首的唐英年去處理關愛基金，「看下去脈絡好奇怪，然後是民政事務局去處理這筆錢，跟著已經開始有建制派（民建聯）的政黨提供建議。」

節目主持人余若薇指出，政府應做好自己的角色，有其的本份，外國都沒有關愛基金這樣的做法。稅制是一個好重要的權力，政府應制定政策，公平分配。「如果權力過大，走去同商界的有錢人要捐錢：你可不可以不捐多少？下一屆可能我做特首……何生捐3億，麥生捐2億，這是另類的稅制。」

建議設系統政策處理基金

黃碩紅認為，那些商家會很尷尬，因為他們捐了會希望獲取回報，政府似乎不能滿足他們的期望。不同的團體及政黨現時提出不少建議。「關愛基金可能處理部份問題，但不代表能解決問題。現時重要的政制改革幾乎擺後面。」她批評政府忽略民間訴求，「政府的角色在哪裏？繼續勾大財團的錢？求他們協助去處理補洞？應該由根本做起。」

黃碩紅建議應設定一個系統政策去處理基金，「就是它現在說2年，是不是2年之前，2012年選舉，2年之後是否保障所有社會的問題，在社福界，要做這樣的計劃，無持續性慘過不開始。」她指直至現在，關愛基金仍未提供這方面的資料。她又建議政府要保證基金的持續性和透明度，以及審批的過程，批出資金需快捷給予有緊急需要的人。

市民憂與慈善團體爭捐款

節目上，市民蔡先生憂慮關愛基金的運作會與慈善團體爭捐款。他質疑現時社會福利的安全網上有很多漏洞要補，政府為甚麼不立刻去填補，而搞個基金出來作短期幫人。「唐司長上次見過社聯，說他不會跟其它民間團體爭捐款，會找大企業捐款。但他提到關愛基金委員會的工作有5點，其中是就基金資助的項目，去向政府提出意見修補安全網。」蔡先生覺得政府需回應以上的論述。

黃碩紅又建議政府要記住關愛基金不是長遠的解決方法，現在民間團體普遍的想法是希望到政府的運作加快，將援助分配給急需的人士，可以暫時處理。「我們面對太多問題，要去關心，要去救火，選擇其實都好困難。」她提出急切性的就是政府認真去處理政策的問題，「其實優先次序，例如傷病、長者當中，應怎樣定次序，這裏要大家去討論。」

余冠威說：「政府嘗試安撫群眾情緒，而並沒有正視現在的制度，商人卻有更加多的話事權，不應該用這種方式扶貧。」他批評指政府應考慮改革這種不公的制度。◇