功能組別存廢 港府未有定論

在政改辯論後舉行的一個集會上，余若薇指出，政府推出「起錨」宣傳後，反對政府方案的市民越來越多，她強調不應將反對的人標籤為激進派，因為爭取普選是憲法賦予的權利，這也是今次辯論她最大的感受：「我覺得從頭到尾，政府就標籤反對的人士為少數的激進派，這是絕對不公平的，根本我們提出很多理據，政府是完全沒有回應，我們的要求一點都不過份，我們由07、08到現在，你叫我再等10年，我要你交一個路線圖而已，我連方案都沒有和你爭，為甚麼你還要說我們這些人是激進？」

在電視辯論中，余若薇諷刺曾蔭權是沒有做好份工的推銷員，「他推銷一個過期的貨品、次貨，顧客不收貨，你怎可以說是顧客不對呢？」

而且，目前的政改方案，比2005年的更為倒退，特首選舉委員會由當年建議的1,600人減至現在的1,200人，而新增5個功能組別議席由區議員互選產生，平均60多人選一席，是更加小圈子的選舉。對增加了的功能組別議席，港府也沒有說明將來如何取消。余若薇認為，這些只能導致政治分贓的做法，絕不可取。

她指出由小圈子選舉產生的功能組別的弊端，令許多社會問題包括最低工資等都得不到解決，卡住了由300萬選民投票產生的民選議席的取向。

對於曾蔭權宣稱現有的功能組別議席在2020年時會「完成歷史使命」，余若薇質問特首，他在網誌中說到時現有的功能組別選舉模式不能存在，是否會用另一些模式取代。曾蔭權回應指功能議席問題爭議很大，現在的形式將來不會有。余再問有甚麼模式，曾蔭權說要等2012年方案通過了才能解決。

余若薇又質問曾蔭權，對一些可以通過本地立法改善的功能組別問題不去處理，並且繼續保留區議會的百多個委任議席，要脅民主派通過政改方案，做法是否卑鄙。她指出，包括取消公司票、取消團體票等等，曾蔭權都沒有落實。

在辯論末段，曾蔭權直接了當的說，2012政改方案不通過，便無法繼續談，雙方沒有互信。他在總結髮言時繼續要求港人支持政改方案。

科技大學社會科學部副教授成名指出，今次辯論的勝負十分分明，曾蔭權了無新意，而余若薇將焦點鎖定在政府不肯在2020年前全面取消功能組別，令曾蔭權無力招架。相信這次辯論後，更多市民會不支持政府的方案。

北京缺乏誠意落實港普選

中文大學政治與行政學系副教授馬嶽表示，從政府爭取民意支持來講，這場辯論得到反效果。但如果從促使市民更多瞭解和關心政改來看，則是一件好事。

對於曾蔭權率領高官落區「起錨」以至公開辯論，港府越來越失民心，成名指出實質的原因：「證明了整個政制方案，因為在中央缺乏誠意落實真普選之下，無論特區政府以及曾蔭權花了多少心思去搞化裝術，都不能夠取信香港市民。」

目前特首和整個港府的民望已經到了一個新低，今次辯論後，如果北京當局仍寸步不讓，會令港人更不信任中央會讓香港有真普選，「會加強港人認為特區政府只不過是中央的一個代理人，甚至是一個傀儡，不是真正捍衛香港的所謂高度自治」。他預計港府將面臨越來越嚴重的管治危機，包括貧富懸殊越來越加劇，官商勾結越來越嚴重，而中共政府與港人的矛盾有很大機會升溫。

（下轉A2版）