專家剖析中共掀起新一輪全民政治大洗腦運動

如果改革是對的必然就會否定革命。反過來你要宣傳你當年革命是對的，那你現在的改革和你當年的革命是完全相反的。那你今天的改革也不對了，問題是當局它就知道，它不能改變那個說法，因為它一改變那個說法，它就把這層紙給戳破了。所以現在我們看當局做事總是掛羊頭賣狗肉，掛社會主義的羊頭，賣些資本主義的狗肉。

【大紀元訊】中共官方媒體中央電視台在中共17屆4中全會期間，連續六天播放了一部名為《六個「為什麼」》的電視片，此前中共喉舌《人民日報》也刊發過同一名稱的系列文章，並要求各級黨組織「學習」、「貫徹」。這個由中共中央宣傳部理論局和中共電視台共同炮製的所謂政論片，聲稱西方的民主、自由、人權，不會給中國和中國人民帶來福祉，如果引進和盲從它們，必然會給國家和人民帶來災難。評論家們認為，《六個「為什麼」》的拋出，是四面楚歌的中共當局為挽救其搖搖欲墜的執政危機而發起的新一輪全民政治大洗腦，但面對日益覺醒的民眾，中共的欺騙伎倆已呈「黔驢技窮」，難以奏效。

大紀元著名專欄作家章天亮指出，中共是一個犯罪集團，它之所以懼怕「三權分立」，懼怕「實行多黨制」，是因為一旦民眾手中有了權力，中共執政60年來對中國人民所犯下的罪行必將面臨清算。中共拋出《六個「為什麼」》的目的是通過再一次欺騙老百姓以圖維持其已經岌岌可危的自身權力和安全。

「今年的中美戰略經濟對話的時候，中共的國務委員戴秉國當時這個事已經講的很清楚了。他說對我們來說最重要的就是維護我們的基本制度，其實他說的維護基本制度也就是中共的一黨專政。就是中共它自己等於不打自招了，它們存在的唯一目的就是維護它們自己現在的這個權力。所以，中共它現在說不搞三權分立，不搞多黨制，翻譯過來應該是這樣講，我們現在就是不能把我們手中的權力放掉。大家看的很清楚，中共實際上是一個犯罪集團，它在中共整個系統性的、制度性的這種貪污腐敗，對很多老百姓的生活造成了很大影響。很多人因為這個，比如失去了土地、住房，很多人為了爭取基本的人權失去了自由。所以我覺得中共它很清楚老百姓對它的這個態度。

在2008年6月28日當時甕安事件爆發的時候，是中國老百姓第一次在網絡上展現了他們的民意。當民眾跟中共發生衝突的時候，80%以上甚至90%的民眾是支持對抗政府的。所以說，我想從那個時候開始，中共已經很清楚了。因為當時甕安事件爆發的背景是，中共當時利用奧運會，所謂的提升民族自豪感，然後利用西藏事件煽動民族主義，利用當時四川地震搞悲情宣傳，試圖凝聚民心。中共當時好像它們的工作已經做到家了。但是沒有想到，就在奧運會前這個甕安事件時，老百姓公開表達了他們對政府的不滿。接下來像楊佳殺警事件，包括今年的鄧玉嬌事件等等，老百姓他們對政府的這種態度，中共是非常清楚的。它知道一旦老百姓可以說話，那麼反抗政府的這種民意就會凝聚起來。所以說，中共每當發生突發事件的時候，中共首先是把當地的互聯網切斷。甚至連當地的手機信號系統都要切斷，就是怕信息的這種自由流通。

所以，我覺得中共已經到了草木皆兵的時候，我想它的執政地位是岌岌可危的，同時，它的執政地位岌岌可危帶來的一個直接後果，它那些貪污腐敗的官僚們，包括那些在鎮壓人民的過程中犯下很多血債的那些官僚們，他們就面臨著被清算的問題。所以我想中共在這個時候說這個話，主要目的就是為了再欺騙老百姓來維持它自己的權力和自身的安全。」

《北京之春》雜誌主編胡平認為，中共當局為了應付來自社會各個方面對現行制度及中共執政合法性的質疑，而在其建政六十年前夕拋出的所謂《六個「為什麼」》，從頭到尾充滿了欺騙，完全是其一貫的謊言的重複，是一個「掛羊頭賣狗肉」、而且自相矛盾的東西。

「因為現在我們知道，一般的民眾覺悟都有了很大的提高，他們對共產黨宣傳那一套完全不相信，提出自己的看法，那麼這種看法就表達了對現行制度的一種根本性的批判。那麼中共當局也是為了應付這方面的挑戰所以才發表《六個「為什麼」》。

那麼這個《六個「為什麼」》它所回答的問題當然這些話都是黨八股 ，不值一提，而且根本不可能再有騙人的效果，而且這些話它自己也不信。儘管如此，當局還必須得重複這麼一套謊言。

那麼對它有兩方面的原因，一方面的原因就是說它堅持這種說法，也是維護自己的統治。自從改革開放以後，當局的所作所為和過去毛時代的截然相反，改革本來就是對當年革命的一種根本性的否定。可如果當年革命是錯的，那你的政權是建立在那個革命之上的。那你的政權、你的合法性安在？那麼憑什麼你來領導改革？你也沒資格嘛，你原來革命都革錯了，給國家給民族造成了那麼大的損害，早就應該請罪下台，那你怎麼還要賴在台上，而且還要繼續維護一黨專制，那麼這都是毫無道理的。

也就是說，如果改革是對的必然就會否定革命。反過來你要宣傳你當年革命是對的，那你現在的改革和你當年的革命是完全相反的。那你今天的改革也不對了，問題是當局它就知道，它不能改變那個說法，因為它一改變那個說法，它就把這層紙給戳破了。所以現在我們看當局做事總是掛羊頭賣狗肉，掛社會主義的羊頭，賣些資本主義的狗肉。什麼打左燈向右轉，它總是搞這麼些事情。

因為如果它直接了當的就宣稱，我們現在就是要走資本主義，我們就要拋棄社會主義。那麼你這麼一說，就自己把自己當年的社會主義革命給否定了。從而也把由於當年革命所建立起來的共產黨的專制政權給否定了。明明人人都知道是這麼回事，但他們就會保護這種紙不讓它戳破，因為一旦戳破，它這個政權，就像我說的，你認哪頭，你都面臨著自相矛盾，都面臨著自己拆自己的台。所以，它就不管它的自相矛盾，就硬要這麼說，因為它知道，它只要證實這個矛盾，只要承認矛盾，只要企圖用一種一貫的原則來公開說話的話，那就必然面臨著自我否定，等於是自己把自己搞下台。所以，它當然害怕這一點。」

「另一方面，當局掛羊頭賣狗肉，它說一套做一套。它還有一個意思，那就是說，它明知道不用說老百姓也不信。但是，我們誰都知道，共產黨根本不像黨章說的什麼工人階級先鋒隊，現在中國根本不是人民當家作主，明明是黨內一小撮寡頭壟斷著全部權力，全國人民完全處於沒有權力這麼一種可悲的處境。

但是，很多人也都看穿了這一點。但是這層紙它也不能戳穿。所以當局現在這種說法，一來是為了掩飾自己的猙獰面目，一方面也是給那些屈服於暴政不敢進行反抗的人，給他們一個紙面具，遮著臉。

所以今天的中共它其實就是靠這種心照不宣的互相欺騙。誰都知道真實情況是怎樣。所以它跟一般的欺騙不一樣，一般的欺騙它總是希望別人相信你說的是真的。但是今天中共的欺騙是那種欺騙已經不起作用的情況之下，它還要進行欺騙。所以這種欺騙它就和一般的欺騙性質不一樣，它就是為了掩飾自己的那種堅持專制，視人民如草芥這種猙獰面目。所以，我覺得這是現在進行大張旗鼓宣傳這是它們所希望達到的一個目的。」

《六個「為什麼」》不僅用最近的金融危機來說明西方的新自由主義行不通，還聳人聽聞地說，「蘇聯、東歐等一些國家的執政黨放棄社會主義道路， 搞民主社會主義，不僅沒有出現繁榮，反而導致了亡黨亡國的結局」。胡平反駁說，其實中國社會目前所形成的這種財富分配的格局才是最不能被人接受的。

「我們知道有很多統計數字， 在今天的中國百分之九十以上的百萬富翁、千萬富翁都是共產黨的官員和他們的子弟，就是這些共產黨的官員，就是他們在幾十年前曾經血腥鎮壓了當年的有產者，把人家的財產充了公，現在他們又把這些充了公的財產改頭換面，以改革的名義變成了他們自己的私有財產，所以這種做法太傷天害理，太不公平了。共產黨的官員知道這一點，雖然那些太子黨現在很富裕，但是他們的富裕是沒有合法性的，人民不承認的，所以它知道一旦沒有了政治上的高壓了，人民一定要起來清算的，一定要你把吞進去的讓你吐出來的，所以它們現在就比原來對民主自由更恐懼。

因為它們知道，一旦中國人民有了自由民主，他們一定要對過去以改革名義造成的這種全國私有化，這種情況要算賬的。看看現在的各種群體事件，這都表明人們對今天中國財富的分配格局是不承認的，也就是說你富人你不該富。

我們知道很多民主國家，包括美國貧富差距也不小，但是中國貧富差距問題的性質和美國貧富差距的性質不一樣，人家那些富的或者是靠著遺產，幾代人的積累，或者是靠他的運氣，或者是靠他的能力等等，這些富的人窮人認這個賬，就是他該富，窮人也是有這樣那樣的原因也怪不得誰，就是說像這些民主國家的貧富懸殊，人們是認這個賬的，他有他的合法性，而中共沒有這種合法性，中共完全是靠政治上的高壓，讓人們沒有發言權，你可以想像，一旦中國人民有了發言權，他們肯定會提出這樣的要求，要求你這些共產黨官員把你們貪污的東西給吐出來，這些不該是你們的，你們過去共了別人的產，我們不追究你們的法律責任已經是很原諒你們了，很寬大你們了，你們怎麼還可以利用改革的機會把這些原來共了產的東西變成自己的私產了哪？這簡直是傷天害理嘛！」

近年來，中國社會貧富對立，官民矛盾日益尖銳，群體事件頻發，民怨四起，民眾要求民主、自由，維權的呼聲越來越高，當局此時拋出這樣一個節目發起的新一輪全民政治大洗腦運動，能起到多大作用哪？湖北維權人士姚立法說，中國的老百姓早已看清了中共，不再會相信中共的欺騙，當局所面對的是全國上下的一片喊「打」聲。

「由於目前中國的現狀，權力集團的利益太大，而且權力集團中心犯罪的人數不少而且罪惡滔天，正因為如此，它為了保住自己的利益，放出這樣一個片子，說出這些話，它的目的很簡單，就是為了維護自己的既得利益，維護自己的統治。

但我相信，對於它們說出的這些話懷疑的人太多了，我想中國的普通老百姓，就連中共基層的普通的黨員誰都知道，沒有監督它就會帶來腐敗，而且中國目前的狀況是對中共黨內的腐敗分子，對權力集團的執政的政策、方法等等全國上下一片喊打聲。」

經過歷屆政治運動的中國人，針對中共再次發起的這場所謂全民政治大洗腦運動已經不以為然。有網友在互聯網上發表評論說，官方媒體反覆強調，中國只能實行馬克思主義，如果說馬克思主義好，為什麼馬克思主義的發源地德國人民不實行馬克思主義呢？如果說西方的民主制度不適合中國，那麼來自西方的馬克思主義就適合中國嗎？還有網友調侃說，馬克思真是個「大好人」，他把「馬克」留給了德國，把「主義」送給了中國。

也有網友質疑說：中共理論家說「實踐證明了資本主義在中國是行不通的……」難道台灣不屬於中國嗎？香港澳門不屬於中國嗎？為什麼資本主義在那裏行得通，在中國大陸行不通呢？有專家指出，其實在當今中國，幾乎沒有人還相信所謂馬列主義的「世界觀、人生觀、 價值觀」。人們早已厭惡官方無休止的政治宣傳，任何革命情結、理想主義都難以激起人們的狂熱。

轉自「希望之聲」國際廣播電台「新聞透視」節目◇