遣返案原告陳詞 善告各界明真相

【大紀元記者林怡香港報導】2003年2月下旬發生港府大規模遣返80名台灣法輪功學員的事件後，台灣及香港兩地的法輪功學員隨即於當年4月初向高等法院提起司法覆核案，控告港府非法拒絕入境及強制遣返。此案6年來幾經波折，高等法院原訟庭於2007年3月判原告敗訴，原告其後向高院上訴庭提出上訴，上訴案由本月10日起進行實質審理，前後歷經5天，終於在昨日中午前結束。在聆訊的最後一天，原告進行結案陳詞。他們向上訴庭法官說明，這個上訴案的判決結果，不僅關係到港台法輪功學員的基本人權，也攸關香港入境處今後能否依法維持獨立作業，不受不當影響，以及香港能否真正自治的根本問題。原告在陳詞的最後向法官要求判決上訴成立，並代表法輪功學員祝福香港有一個美好的未來。

經過上週五的陰霾天氣後，昨日天氣格外晴朗，在上午的兩小時聆訊中，遣返案原告發言人朱婉琪在最後的陳詞中首先指出：「香港政府是一個成熟的機制，如果原告真有保安理由，可立刻向法院提出證據，根本不需要花6年的時間一再含混的規避拒絕原告入境的真正原因。」朱婉琪強調司法覆核行政決定案的法律精神，在於行政部門必須對司法誠實坦白，即使有不利於己的事實證據，也不得掩蓋真相，被告港府6年來向法庭所有掩蓋真相的舉措，就是因為入境處並沒有正當的拒絕入境理由，故此港府應該敗訴。

為掩中共黑名單 港府6年不坦白

朱婉琪分析案情，明確指出港府一再對法院不坦白交代真正拒絕入境的原因，是為了掩蓋中共要求執行法輪功黑名單的真相。原告在結案陳詞中製表列舉出下級法院僅依賴港府律師「口頭說明」拒絕入境理由的相關文件已經銷毀，就接受港府沒有文件根據的證詞，是判決不當。更以書面指出港府律師在法庭審理中荒腔走板，前後說詞牴觸、自相矛盾的八大情況。她說任何理性的人只要看過原告所提出來的證據，再看看這幾年來入境處大規模遣返法輪功學員入境的模式，便知道港府其實就是在非法的執行中共的法輪功黑名單。

原告明確要求上訴庭取消之前高等法院原訟庭的錯誤判決，並判處港府入境處拒絕入境的行為非法。曾被港府遣返4次的朱婉琪特別向法官說明：「我們看到了香港入境處的官員拒絕我們入境及強制遣返時的為難，因為他們知道我們是好人，不是壞人，但是他們必須服從港府的錯誤決定，因為香港高層政府做了一個這樣不合法的決定，而導致自己的入境處官員面臨如此尷尬的情況，這不是香港之福。在情理法上面，我們認為香港法院都應該作出利於原告的上訴的判決。」
（下轉A2版）