民陣籲市民七一提高警惕 免警挑釁

【大紀元記者梁路思香港報導】今年七一民主大遊行的題目是「同一夢想 同一人權 還正於民 改善民生」，主辦機構民間人權陣線表示，參加人數預計5萬左右，泛民議員基本上都會出席。民陣代表說，有不同訴求、不同的聲音的市民齊來參與是好事。但只有香港有民主普選、有一個真正民主的政府的時候，市民的生活、訴求才能得到改善。

民陣表示，由於去年七一遊行時，不少市民向民陣反映他們於中途想加入遊行的隊伍時，遭警方欄阻，因此今次呼籲所有參與遊行的市民提高警惕，如有任何問題，或警察有挑釁行為，可向沿途設置街站的團體成員求助，千萬不要和警察爭吵和正面衝突。

警方打壓遊行空間

民陣指，去年警方於七一遊行及今年1月13日遊行期間，曾於主要路口及通道拉起膠條封路，並在遊行沿途設置鐵馬，阻止市民中途加入遊行行列，有市民在灣仔想加入並向警方查詢，不單被警方「強烈阻止」，並建議他們返回維園出發點；

警方又曾派出便衣警員於遊行隊頭假扮記者，混入遊行隊伍當中，催促遊行人士加快腳步，後來被記者揭穿；於中途截停遊行隊伍，將遊行人士以『斬件式』放行，故意拖慢遊行進度，讓參加遊行市民等得不耐煩，選擇中途退出以減少遊行人數；

另外，民陣指警方蓄意地收窄遊行路線至１條半甚至１條行車線，令遊行的空間大大減少，遊行過程中更出現人車爭路，人潮擠迫或不能前進的情況；遊行人士於灣仔附近最多人時，警方以收窄行車線，令擠迫的情況更嚴重，而且危害遊行人士和在場維持秩序的警員安全；

民陣批評警方過去千方百計嘗試以不同方式，只為了局限參與者遊行集會的空間，和減少參與遊行的人數。警方打壓遊行集會的例子多不勝數，這反映著現有的制度對市民的信心不足之餘，亦是對言論，表達意見自由的限制。

民陣發言人孔令瑜說：「不知警察想做一些什麼，是不是想用這樣的手段來威脅，或收窄民間的自由空間。」她相信今年警方依然會故技重施，所以呼籲市民小心理智。可悲的是，警察淪為政治打壓工具時，只會令香港社會形象蒙上污點。

政府越來越害怕

民陣召集人范立軒表示，本來警方是協助市民，民間社會表達訴求的，但現在警方是好明顯有政治正確的傾向，影響了警方的政治中立。對於有很多港人雖然沒去遊行，但其實是支持七一遊行時，他說，香港人對政治事件還有距離，而近幾年，民間團體越來越多站出來，主動關心社會，覺得這個空間大了。

范立軒續說，感覺香港政府越來越驚，政府面對異見人士時，有維護政治因素。

過去，有不少進行抗議行動的人士被告襲警，孔令瑜說：「襲警罪是好容易入罪，被利用來打壓社會團體和民間的空間，我們一直在爭取修改這方面的條例。但我們向市民承諾，不會因此而退縮，會繼續堅持爭取社會公義，監察警察濫權的情況，我們一定會堅持下去。」

過去兩個月，民陣警權關注組以問卷形式訪問了過去一年曾因為參與社會活動而被捕人士，在被捕期間及在警署後有否受到侵權情況，總共回收了25份問卷，孔令瑜指問卷內容清楚顯示警方的濫權及侵權行為。

例如在回收的問卷中，一位人士曾遭到警方強行取閱其私人資料，孔令瑜質疑警方的做法與偷取沒有分別？亦有事主的電話簿遭複製，意味著不單只被捕者本身，更引申到他身邊的親朋好友也可能同遭關連。

另外，非禮是一種罪行，而較非禮更可恥的行為或許就是強迫他人在眾人面前脫光所有衣服，而且在無理，無需要的情況下作出侮辱性檢查，對受害者的心靈造成創傷。

另外，香港是個法治社會，法律允許任何被拘留的人士聯絡律師和打電話，以保障自己的利益，這是基本的人權，但分別有三位受訪者的被拒絕聯絡律師，和5位被拒絕打電話求助，而當中更有受訪者按示曾有警員表示，以「找律師是沒有用」及「阻礙工作」為由，禁止他聯絡律師。孔令瑜說：「這可能是警方以另類方式，以彰顯香港的『法治精神』，民陣卻不敢茍同。」

大部份受害者不投訴

至於在受到不公平或不禮貌的行為後有否作出投訴，在25份回收的問卷當中有21份沒有就警方的行為作出投訴，而箇中理由離不開不相信警察投訴科的自己人查自己人的方法能夠幫助他們。

這些被訪者中以社會行動組織為數最多。但同時，由勞工階層，家庭主婦，教師，自僱人士及學生加起來的人數質組織的人數相若。孔令瑜說：「可見警察濫權問題行為無處不在。」

孔令瑜說：「在所回收到的問卷結果已經如此，我們相信還有很多很多不見經傳及不為人知的情況尚未能報導出來，這個答案無人得知，但我們卻能肯定地說受訪者都認為現在根本沒有有效的制衡警權的機制。若果任由情況惡化，那將會嚴重影響香港的國際地位和聲譽，香港沒有民主選舉機制已經人所共知，再任由警察濫權和獨大，香港市民多件來努力維繫的國際社會形象將會每況愈下。」

民陣強烈要求政府正面而密切並實質地關注警權過大所帶來的問題，檢討現行的制衡機制，有效地打擊濫權現象，公開警員通例以讓市民認識自己的權利，命令警方嚴格遵守各方面的規定及以世界其他重視人權的地方作為參照。◇