印尼華僑國內投資1500萬被騙（下）

【大紀元記者吳雪兒香港報導】1996年7月30日經過長達2年的調查，仲裁庭於1996年7月30日作出裁決，認定3家中方股東採取一系列不正當手段向內地政府申報不實資料，導致印尼華僑鄭淑玲擁有的密蘇爾有限公司在合資公司股權的滅失，令其合法權益受到侵害。最後，仲裁庭判3家中方股東賠償密蘇爾有限公司的實際投資損失160萬美元（超過1,241萬港元）。

裁決後的3年多，3家中方股東態度強硬，不接受裁決，並先後向北京市第二中級人民法院，深圳市中級人民法院多次提出不予執行及撤銷涉外仲裁裁決的請求。請求被兩家法院多次駁回。

2000年6月1日，鄭淑玲收到寧夏回族自治區銀川市中級人民法院判決書，要求密蘇爾有限公司歸還原告設備保金96萬美元及利息。原來2000年5月，深圳廣夏文化實業有限公司和深圳興慶電子公司，在寧夏回族自治區銀川市中級人民法院起訴銀廣夏。那是一場自己告自己的訴訟鬧劇：訴訟的兩名原告與被告的法定代表人都是同一人，即銀廣夏的董事長。

2000年9月7日，寧夏回族自治區高級人民法院經審理，以原審法院違反法定程序、認定事實不清、判決有誤為由裁定發回寧夏回族自治區銀川市中級人民法院重審。同年10月，深圳市中級人民法院執行庭依法查封、凍結了3家中方股東的1,000餘萬股銀廣夏法人股，並將此案的執行列為「院長督辦案件」。

不過，2個月後，即2000年11月，深圳市中級人民法院執行工作突然停止，鄭淑玲投訴到中國僑聯，經瞭解後發現，個別部門以「內部指令」方式，通知深圳市中級人法院對仲裁裁決停止執行，並函告廣東省高級法院監督深圳市中級人民法院照辦。該部門指令認為，仲裁機構無權否定深圳市政府作出的行政行為。

2000年12月20日，寧夏回族自治區銀川市中級人民法院作出裁決，裁定准許原告深圳廣夏文化實業有限公司、深圳興慶電子公司撤回起訴。

2001年4月國內一批法學家就鄭淑玲的案件進行討論，他們一致認為仲裁裁決並未有超越仲裁範圍。若裁決被推翻，就與國內現行的法律制度相違背，亦違返國際慣例。

2001年8月，銀廣夏一系列造假事件陸續浮出水面，針對公司的一系列清查、審計及整頓陸續開始。2004年鄭淑玲親自上訪深圳市中級人民法院查詢案件進展時，才獲知深圳市中級人民法院分別於2003年11月19日及同年的11月20日裁定仲裁不予執行。

2006年3月17日，鄭淑玲再次上訪到深圳市中級人民法院，就仲裁不予執行的裁定要求重審，當日立案處的值班法官答覆，表示會向深中院的上級法院反映。同月21日，再親自上訪廣東省高級人民法院信訪處反映情況，但該院表示，深圳市中級人民法院執行仲裁裁決的不予執行裁定不服為民事案件，對該類民事申訴不予受理。

為討回全部200萬美元（超過1,551萬港元）的投資款項、持續了10多年的爭取，鄭淑玲的案件還是原地踏步，沒有進展，她說：「就好像每次有點希望，突然間又幻滅！」像很多的受害港商，在鄭淑玲前面追討的路是遙無止境的。有分析人士指出，銀廣夏，一間涉及多宗造假，而且有一個如此非議性的前身的上市公司，卻仍然存在於中國的股票市場，那也只能在「中共特色」的股票市場才能找到！◇