鄧小平的歷史性錯誤

⊙方覺
10年前，鄧小平去世了。
中國不必繼續吹噓鄧小平的「豐功偉績」。中國需要清理鄧小平的歷史性錯誤。
他的第一個歷史性錯誤，是極大地延緩了中國領導層的年輕化進程。
當毛澤東、劉少奇、周恩來等中共第一代主要領導人完全退下歷史舞臺後，這個沒有多少文化（只受過不完整的中等教育）、也沒有多大才能的老式共產黨人，終於等到了攫取中國最高權力的機會。1978年底的中共十一屆三中全會使這個74歲的中共中央副主席成為了中共的實際最高領導人。這就開創了名義上不是最高領導人、實際上卻是最高領導人的惡劣政治先例。

為了鞏固自己的破壞領導制度、違反政治規則的最高地位，鄧小平起用了一批支援自己的超過70歲的老邁共產黨人。這份名單是冗長的：陳雲從73歲起「監督」經濟工作，並擔任中共中央紀律檢查委員會第一書記；彭真從77歲起主管「法制建設」，並在81歲時成為全國人民代表大會常務委員會委員長；楊尚昆從74歲起主持中共中央軍委的日常工作，並在81歲時擔任國家主席；王震則在79歲時成為國家副主席；薄一波從74歲起主持中共中央顧問委員會的日常工作。等等，等等。

這些70歲、80歲乃至90歲的政治老人實際上組成了一個中國的「攝政團」，鄧小平則是「攝政王」。從1978年底鄧小平掌權到1997年2月鄧小平去世的將近20年間，中國政治一直處於「攝政」的陰影之下。這種「攝政現象」在當代世界是絕無僅有的。即使在其他共產黨國家，也從來沒有產生過「攝政現象」。

鄧小平創立的「有中國特色的攝政」，導致中國的改革開放一直不能突破傳統共產黨人的思維局限和政治局限。中國的改革開放被限定為「發展生產力」，「讓一部分人、一部分地區先富起來」，「引進外國的資金和技術」。而改革開放必須堅持「四項基本原則」－堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想，堅持中國共產黨的領導，堅持社會主義道路，堅持無產階級專政。

他的第二個歷史性錯誤，是「以軍制黨」 、「以軍制政」。
鄧小平歷來反對立法、行政、司法「三權分立」的權力制衡。然而他開發出另一種權力制衡：用軍隊制衡黨、制衡政府。

從1980年底起，鄧小平擔任中央軍委主席。這又開創了一個惡劣的政治先例：中央軍委主席既不是黨的名義上的最高領導人，又不是國家的名義上的最高領導人。這就使中央軍委成為事實上的獨立王國，使中央軍委主席實際上可以依據個人利益干預政治、甚至自行調用軍隊。

胡耀邦在1981年6月至1987年1月擔任中共名義上的最高領導人期間，鄧小平一直把胡耀邦排斥在軍隊事務之外。1988年中國的最高領導層是這樣一個荒唐的結構：鄧小平是中央軍委主席；黨的名義上的最高領導人趙紫陽（總書記）是中央軍委第一副主席，但是不參與中央軍委領導工作；國家的名義上的最高領導人（國家主席）楊尚昆是中央軍委副主席，主持中央軍委日常工作。人們有理由懷疑：這個荒唐的結構到底是「黨指揮槍」還是「槍指揮黨」？到底是國家領導軍隊還是軍隊領導國家？？

到這個時候，鄧小平徹底實現了「以軍制黨」 、「以軍制政」。這種「軍隊制衡」反映出一個迷戀最高權力的84歲的共產黨人為了保持自己的最高權力不擇手段。在1989年春夏之交的中國的抗議浪潮中，鄧小平的政治威信降到最低點，黨內黨外和國內國外要求或希望他退休的呼聲佔了上風。為了繼續自己的「攝政王」地位，他以中央軍委主席的獨立權力，自行動用軍隊鎮壓和平的抗議者，釀成「6.4」血案。他事后冠冕堂皇地解釋：軍事鎮壓是為了防止中國的共產主義制度改變顏色。事實上，不但1989年春夏之交在中國沒有形成改變共產主義制度的態勢，那時戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）在蘇聯的改革也沒有發展到改變共產主義制度的階段，而東歐共產主義國家的雪崩還未開始。鄧小平的軍事鎮壓的主要目的，是為了保證自己能夠繼續享有最高權力。
他的第三個歷史性錯誤，是頑固阻撓中國的民主改革。

到1991年底，東歐各國和蘇聯陸續進行了歷史轉型式的民主改革。鄧小平始終堅定地批評蘇聯東歐的民主改革，而且竭力阻止中國發生類似的巨變。蘇聯的國旗從克里姆林宮的屋頂黯然落下後不到1個月，88歲的鄧小平就開始了「南方視察」。
「南方視察」絲毫不提中國有必要啟動拖延已久的民主進程，而是強調必須防止中國出現民主變革。鄧小平總結的最重要的防止民主的經驗即「發展是硬道理」。
1992年初的「南方視察」把這樣一種錯誤方向凝固化：以發展經濟取代民主化，以少數富人發財的自由取代大多數人民的政治自由，以共產黨不受制約的全面腐敗取代多黨競爭，以向西方讓出一部分國內市場取代加入自由世界。

如果說51年前毛澤東反對蘇聯東歐最初的改革，導致中國在政治上停滯了22年，那麼鄧小平18年前反對東歐蘇聯的民主轉型，有可能導致中國在政治上停滯更長的時間。
作為鄧小平的繼承者，以江澤民為代表的上一個領導層，把鄧小平「南方視察」的錯誤方向發展到極端的邊沿。

因此，中國進一步的改革需要突破鄧小平的歷史性錯誤。這一突破的中心是啟動民主進程。只有在民主進程中，才可能杜絕政治老人「攝政」，才可能終止上一代領導人指定下一代領導人；只有在民主進程中，軍隊才可能忠於憲法和國家而不是忠於個人，軍隊才可能中立化而不是政治化；只有在民主進程中，人民才可能通過普選決定政府領導人並促使政府為大眾謀福利，其他政黨才可能合法有效地監督執政黨。
現在中國的領導層並不想突破鄧小平的歷史性錯誤，因為他們在很大程度上是那些錯誤的受益者。

突破鄧小平的歷史性錯誤，要靠新一代的民主力量。
（作者是在美國的中國政治活動人士）
轉自「新世紀新聞網」◇