華夏歷史真貌：命運多舛的時代：中華民國(大陸時期)(十六)—（2）

作者／心緣
而百團大戰，也絕非像中共吹噓的那樣是一場如何重要的戰役，更不是一場大型的戰役或大型的會戰。台灣一九八八年出版的《中國現代史》稱：潛入敵後的共軍，常分股破壞敵人的鐵路和公路交通，到一九四零年號稱「百團大戰」，廣事宣傳。八十年代的一些中共黨史專家認為它 基本是「游擊戰中的運動戰，防禦戰中的進攻戰。」而且「百團大戰違背了黨中央規定的戰略相持階段的戰略方針，超過了戰略防禦的限度。」

雖然根據中共的統計，百團大戰「戰果輝煌」，但奇怪的是，卻沒有傷亡數字的事實。如果誠如中共宣傳的那樣，我們不得不對其戰果的真實性打個折扣。共產國際駐延安代表彼得弗拉基米若夫曾說過「中共軍隊誇大戰果、以掩蓋準備內戰」的話，值得深思。而中共一貫撒謊的做事風格也讓我們心中充滿了懷疑。

至於說「百團大戰違背了黨中央規定的戰略相持階段的戰略方針」，我們自然可以明白指揮百團大戰的彭德懷所面臨的巨大壓力。一方面，是軍人的榮譽感和愛國熱情，使其組織了一系列對日寇的小規模襲擊；另一方面，毛的堅決不准對日寇打大仗、硬仗、運動戰，以保存實力的戰略方針使其無法真正的行使一個軍人的職責。彭為此而具有了歷史性的「反毛罪行」，文革中更因此而遭受過一再的批判和鬥爭，直至含冤而死。說穿了，毛和中共批判甚至鬥爭彭德懷的根本原因，是因為百團大戰暴露了中共已經得以擴張的軍事實力，從而給中共帶來了繼續實行假抗戰和真擴張的困難。

彭德懷雖然為他的百團大戰遭受了難以想像的漫長痛苦，但是中共卻對外將百團大戰宣傳到了無以復加的地步。此後，毛和他的中共，在中國人民長期的艱苦抗戰中，再沒有打過一場像樣的戰鬥。而毛在他的《選集》裏記載的所有作戰指示和作戰方針全是打內戰，而不是打外戰，都是打國民黨，而不是打日寇。中共更沒有一個高級將領戰死在抗日的疆場上，甚至至今連起碼的傷亡數字也無法公佈，在中國大陸廣闊的土地上也難得一見中共的抗日烈士紀念碑。

正是在抗日的幌子下，中共大加招兵買馬，只求「打」影響以爭取群眾，只為保存實力便游而不擊，只為給自己搶糧、搶物資、搶武器而小規模的襲擊日偽、主要是偽軍，只因為遭遇日寇而不得不打打遭遇戰。一九三九年，自稱已經在敵後發展到五十萬大軍的中共，雖然擁有「農村包圍城市」的偉大戰略，卻從不曾包圍過日寇所佔領的任何城市。還是那個共產國際駐延安的代表富拉基米若夫在他的《延安日記》中寫道：「中共部隊對目前日本掃蕩佔領的行動不作抵抗，他們撤上山去，或者渡過了黃河……八路軍的隊伍（當然還有新四軍），早已停止了對侵略者的出擊和反擊。……

一比較材料，就令人十分沮喪。八路軍方面沒有採取任何積極的軍事行動！更有甚者，軍事行動都被嚴厲的禁止了。……我們下來和戰士一起抽起煙來，他們承認說，我們得到通知，叫我們不要去動他們。上頭說，我們不去碰人家，人 家也就不來碰我們。」「當然，中共對侵略者也消極應付，並不排除有一些戰鬥行動，但是，這種行動是有限的，而且只是被迫還擊而已，顯然同八路軍的實戰能力是不相稱的。提供給外界的有關八路軍和新四軍戰績的資料，蓄意誇大了戰果，這樣，就把準備內戰的事實掩蓋起來了。」中共上述種種的「抗日」表現，自然對日軍沒有任何的牽制力量，自然使日軍毫無顧忌的繼續南攻，從而將幾乎全部主力用於對付國民黨軍隊方面。

為了奪取更廣大的空間，毛和中共堅持對日作戰中的游擊戰，即在日寇武力達不到的地方，或日寇佔領區的無數空隙地帶，去佔地盤、搶地盤，發展中共武裝力量，建立中共農村獨裁政權。這樣，當抗戰勝利後，我們就不難理解為甚麼中共竟擁有了如此之大的「解放區」，而打敗了日寇、贏得了反侵略戰爭勝利的中華民國政府，反而會落到山河破碎、政權分裂的淒涼境地。◇