官方承認121個骷髏為人頭 疑問猶在

【大紀元記者鄭源綜合報導】沸沸揚揚的甘肅121個頭骨案在經歷8天的人頭和猴頭之爭後，甘肅省公安廳終於向媒體發佈了此案的新聞通稿。據《新京報》4月4日報導，甘肅省公安廳官方表態稱，公安部派出由法醫、痕檢、DNA技術及人類學專家的專家組認定，甘肅骷髏案中的121顆殘缺骷髏全是人頭骨，確認了蘭大教授的初次鑑定。

《新京報》記者昨日撥通了劉迺發教授的電話，劉教授得知公安部的鑑定與其鑑定一致後說：「結果一樣了，那我也就不說甚麼了。」隨後掛斷了電話。
公安部特邀法醫專家陳世賢也認為，經對顱骨檢驗，顱蓋骨被鋸掉可判定不是醫學解剖所為。

另外，據稱《新京報》記者在收到甘肅省公安廳向媒體發佈的新聞通稿後，曾數次接到甘肅省公安廳相關人士的電話，對方提示記者注意通稿中的如下字句：「陳世賢教授同時證實，在顱骨剩餘部分，未發現生前造成的致命傷。」

活體切割還是死後切割
活體切割還是死後割頭一直是網民爭論的焦點，其主要來源就是這些頭顱所表現出的極度痛苦，並且嘴多張得很大。針對此，有網友認為這是因為屍體開始腐化或風乾以後，肌肉會脫水萎縮，時間長了很多屍體都會呈現張嘴露牙的樣子。

但很快遭到眾多反駁，有網友表示，「風乾的張口與照片上的張口有很大的不同。風乾的張口是肌肉收縮之後對顎骨的拉伸，一般是微張。而牙關禁閉的一般不張口。而圖片上的張口以及肌肉、皮膚組織殘留的信息已經表明了是人在死前極其痛苦的喊叫、呻吟或努力地想要呼吸。」
因此有網友認為活體切割的可能性較大，或者另一種可能就是勒死之後進行切割。

死亡時間 死者是誰
對於死亡時間和死者是誰這兩個重大要素，官方的報導中還未給出答案，也因此引來網民的期待和猜疑。「這些骨頭是從哪兒來的？是誰的骨頭？這才是公安部應該去做的，也是必須去做的。」

據《南方週末》記者4月6日報導，發現121個頭顱的地區這一帶地廣人稀，附近也沒有墳墓被盜掘過的痕跡。也有網民表示，因為目前大部分死人都火化，不可能有大量頭骨留下來，如果是盜墓，那應該是很久之前的（將近60年）死人頭骨，不可能還有肌肉組織殘留。

據《新京報》報導，鑑定為人頭的蘭大教授劉迺發觀察後認為，假牙呈現紅色，應該年代比較近。

如果不是盜墓所得，那麼這121個頭顱究竟從哪裏來？真相沒有大白之前，這件事件無疑還將持續被人們關注。◇