【大紀元訊】保定市新市區法院

17日開庭審理「天津插播」事件，公訴人說插播內容是「九評共產黨」和「法輪功真相」。辯護律師說： 法庭不在當庭播放插播內容，哪一級別的法定機關證明《九評共產黨》是危害社會的？又怎麼說是反動言論呢？即使《九評共產黨》批評到共產黨，那是作者對一個政黨的批評，與本案公訴人對被告人所指控的沒有關係。最後審判長宣佈判決另行通知。

據明慧網

18日報導，河北保定市新市區法院開庭審理「天津插播」事件，被告人是4名法輪功男學員：張榮傑、支占民、劉永旺、魏海武。開庭當天，其中兩名，張榮傑和劉永旺因身體虛弱，不能正常行走，分別由兩名公安架著，拖到四樓法庭，據說是遭受了酷刑而至。

開庭時間是

17日上午9：30分到中午13：10。公訴人是保定市新市區檢察院張月龍。據報導，張月龍宣讀證詞時嗓門很大，但當辯護律師提問時，他就變得神態慌張，所舉的證據與證詞無推理關係，說話不連貫，嗓門也小了。

報導說，律師在法庭上沉著而冷靜，用大量事實說明起訴的罪名不成立。

例

1：公訴人說到天津插播事件，開始說插播的內容是「法輪功真相」，但又反覆的說插播的內容是《九評共產黨》，辯護律師說：「那麼法庭不在當庭播放插播內容，怎麼說是反動言論呢？又有哪一級別的法定機關證明《九評共產黨》是危害社會的？又有哪一機關有資格作出這樣的鑒定？退一步講《九評共產黨》是有危害，那危害的客體是什麼？「政黨」，那危害到什麼程度？如果沒有法定的鑒定，就不存在危害的客體，有害的行為就不存在。

再退一步講，即使《九評共產黨》危害到共產黨，那是對一個政黨的危害，與本案公訴人對被告人所指控的沒有關係。」

例

2 ：當庭律師問及支占民：「你搞電視插播是個人行為還是有什麼組織讓你這麼做？」回答說「是個人行為。」律師針對此事向法官陳述：既然是個人行為，那麼就談不上利用什麼組織，對支占民的指控就不成立。最後律師依據法律有力的證詞說明劉永旺與魏海武與插播事件無關。

最後審判長宣佈：經過庭審，經和議庭和議，判決另行通知。

明慧網說，在大陸，目前敢為法輪功學員辯護的律師是極少的，郭國汀、高智晟、楊在新，……他們受到中共的打壓和威脅。為法輪功學員辯護的律師需要膽量和正義。◇

　

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores