新正見 : 自以為聰明的閱聽眾

    根據一項由廣電基金所進行的最新調查顯示，超過七成（

　　據這份調查的另一發現顯示，台灣閱聽眾對有線新聞台所提供的資訊抱持相信態度的比例仍達五成七，而不太相信或非常不相信的比例則為三成一左右。相較於社會影響面的評價，似乎台灣的閱聽眾儘管不怎麼「看好」有線電視新聞報導，卻仍然賦予有線電視新聞較高的「信賴」。

　　其實，台灣閱聽眾此種自以為「聰明」的態度，尚可從其他的調查結果中得到印證。例如，受訪者中雖有七成左右認為有線電視報導太多的名人、藝人緋聞，也有超過五成的受訪者認為怪力亂神的內容太多。可是，仍然有四成三的受訪者主張，台灣目前高達

　　許多研究或觀察均可輔證，台灣民眾看新聞已經出現一種「看戲」的心情，如同觀賞連續劇一般，他們基本上不把新聞報導當成重要的生活資訊，更不把新聞報導視為促進社會溝通、推動社會進步的公共領域，相反的，他們似乎是以一種「第三者」的姿態，來享受既虛幻、又真實的「新聞戲劇」。

　　對許多觀眾而言，新聞報導之所以如戲之虛幻，正是因為他們雖然是在看一些發生在自己週遭的事件，卻又可以將之當成另地發生的事件，因而可以保有事不關己的「距離感」；但更弔詭的是，觀賞者卻又打從心底相信新聞報導比諸戲劇還要「真實」，因此看新聞較看一般「虛構的戲劇」更多了一份「真實的刺激」。

面對如此「戲如人生，人生如戲」的新聞觀眾，台灣的商業電視新聞工作者最廉價的反應模式，當然就是製造更多、更刺激的「新聞戲劇」，以拉抬收視率、拉抬廣告量，進而創造徒有其名的新聞王國。可是，究竟是有這樣的觀眾，才有這樣的新聞；還是有如此的新聞，才有如此的觀眾？說實在的，對於共犯結構裡的新聞工作者而言，可就是一個懶得聞問的「小哉問」，而其所造成的結果自然就是「共同享受」，卻也「共同沉淪」。

自以為聰明的台灣閱聽眾，所要付出的成本不只是新聞戲劇化所造成的社會混亂，更要為下一代被錯亂型塑的價值觀付出長久的代價。同樣的，自以為得利的新聞工作者，所要擔憂的將不只是愈來愈變形的工作要求，更要為變形社會無時無刻的反噬付出昂貴的代價。算來算去，怎麼都不「合算」。

面對混亂已至無以復加的新聞亂象，一些看不下去的媒改運動者，乾脆呼籲「媒體減半」，以重建廣電新秩序。有線電視新聞台的數量如能由

上述的新聞台調查報告中，至少有三成（