瑞典社會主義模式的失敗

作者：萬子青

瑞典社會主義的政治濫觴，在於1917年5月13日左派社會民主工黨黨員在斯德哥爾摩召開大會，決定脫離瑞典社會民主工黨，成立瑞典左派社會民主黨之後。該黨於1920年單獨上台執政，其所信奉的是民主社會主義，提出四大民主，即政治民主、社會民主、經濟民主、國際民主。經過十幾年的政局動盪後，在1932年再次上台，連續單獨或聯合執政長達

而前身為共產黨的「左派黨」，則於1960年宣告脫離蘇維埃共產國際，徹底與蘇共劃清界線，同時在1989年正式放棄共產黨的稱呼。在社會民主黨的執政過程中，兩黨長期處於合縱的關係。

現在的「左派黨」對於共產黨或是共產主義的稱謂是相當避諱的，這是由於共產極權的暴政與對人權的踐踏完全違背瑞典左派黨的建黨初衷。因此，在前不久該黨主席稱他自己是共產主義者時，該黨成員紛紛與其劃清界線。由於擔心這位黨魁的言論影響缺少歷史知識的年輕人，瑞典人重新公佈了大量共產黨國家侵犯人權的證據，以清算共產主義的罪惡。

西方的社會主義是以人為本，對於人權的維護是不遺餘力的，即使在面對同源的中共、北韓、古巴、越南等極權暴政的流氓共產國家，瑞典等左派各黨絕對是嚴加撻伐，絕不寬待的。在2002年7月11日，左派黨副主席約翰‧龍如特先生特意在假期參加了法輪功新聞發佈會，並發表了支持法輪功的演講。他除了高度讚揚「真善忍」和法輪功成員在中共殘酷的迫害中所表現出來的高尚之舉外，他還同時呼籲各界人士站出來，共同努力，盡早結束這場荒唐的迫害。

高稅收高福利政策

共產主義在全球已經潰敗，但社會主義思潮在美國左派和歐洲國家仍有一定市場。而從

但是，高稅收政策是否為瑞典帶來更好的前景呢？從一些稅賦重新分配的統計結果來看，似乎是達成了部份預定的目標，如：瑞典的公民收入差距由20世紀50、60年代的30%下降為80年代的15%（以平均收入為100%）。一個瑞典家庭，如果妻子不工作，4個孩子，只有丈夫當工人，假定1978年全年工資為4,600美元，加上政府補貼後，該家庭的實際收入為14,117美元；另一完全類似的家庭，假定丈夫的年工資是23,000美元，交稅後實際拿到的也是14,117美元。

1995年，該國藍領工人平均月收入15,100瑞典克郎、白領20,200克郎，其中要交所得稅31%，大公司的經理則要交60至70%的個人所得稅。

資金外移

資金外移則成了瑞典企業因應的政策。1970年代，瑞典權力的平衡轉移變成對資方有利。控制瑞典經濟的幾家出口企業SKF、IKea、Volvo、SAAB、和ASEA／ABB都變成了跨國公司。資金跨過國界，大量且快速地流動，已非國家所能控制。

1983年12月12日瑞典議會強行通過了「僱員投資基金」法案，於1984年1月1日開始實行。企圖透過將企業利潤轉移到工人集體組織的方式，讓職工集體逐步控制企業的利潤和股份，控制資本所有權，以達到建立社會主義的目的。

比較瑞典和美國

由於國家已無法掌控企業國際化趨勢，這樣的做法更加速了企業資金外移的效應。

社會主義政策仍具神效嗎？在政論家曹長青先生「社會主義在全球失敗」一文中，提到瑞典經濟學家卡瑞森（Nils Karison）的一份報告揭示，瑞典所代表的這種北歐社會主義模式，已完全失敗，「其結果令人震驚，卻很少世人知曉」，他同時以瑞典和美國進行比較指出：

一、1950年至2002年，瑞典的私營領域，沒有增加新的就業機會，而美國則增加了6,000萬個。

二、瑞典前50大企業沒有一家是於1970年後產生的，相較於美國則有微軟、英特爾、沃瑪、思科……

三、瑞典在「全球有影響的工業國家」排名，從1970年的第4名跌到2002年的14名。而美國則在瑞商IMD全球競爭力評比中獲得頭籌。

四、懶漢成為瑞典高福利制度下的特有產物。僅2003年瑞典就有100萬失業人口，與400萬未上班僱員，他們以「病假」或其他社會福利理由無償領取由國家稅收支付的福利津貼。此一瑞典的普遍現象，導致瑞典過去20年來經濟成長僅為美國的一半，而失業成長卻超過美國50%。

卡瑞森指出，從1890年到1950年，瑞典是世界上經濟發展最快的國家，產生很多全球知名的公司。1950年時，稅收才占瑞士國民生產總值（GDP）的21％（美國現仍僅佔30％）。而自從瑞典在

他同時指出，美國現有12％「低收入」家庭，標準是年收入2萬5千美元；如果按這個標準，40％的瑞典人是「窮人」。瑞典的人均收入比美國最窮的阿拉巴馬州還低。

民調下滑成為了社會主義施政下無法避免的結果。瑞典民心的向背因上述的事實產生了重大的影響。2005年5月24日，瑞典舉辦了一場由執政的左派聯盟與在野的保守派激烈的公開辯論會。辯論結束後，一千個人接受了民意調查，結果為，24%的人認為保守黨然費爾德贏得辯論，23%的人認為社民黨佩爾森取勝，18%的人認為兩相持平，36%的人回答「不知道」。雖然這並不代表選舉的支持風向，但相較於1995年大選中左派聯盟48.6%與保守黨25%的得票率來看，瑞典向右轉的跡象，似乎已是有跡可循了。◇