財經評論｜當紅色木馬進城 台灣人會開門嗎

延續前一篇《財經評論｜Formosa的紅色陰影 台灣人看清中共了嗎》的討論，本文同樣要把目光放回台灣。

對香港讀者而言，「經濟利益」與「政治自主」之間的拉扯並不陌生。香港的經驗已經說明，當政治權力凌駕制度與市場，昔日被視為理所當然的自由、法治與國際信任，都可能在短時間內被改寫。

因此，對一個擁有民主制度與自由社會的台灣來說，民意是否看清中共固然重要。

在台灣陸委會於2025年12月發布的「民眾對當前兩岸關係之看法」民調報告中，第十題詢問：「請問您認為在兩岸交流過程中，促進經濟發展重要，還是維護政治自主性重要？」結果顯示，47.1%的受訪者選擇「促進經濟發展」，43.8%的受訪者選擇「維護政治自主性」，另有2.2%認為「兩者都重要」，6.8%則表示「不知道或無意見」。

雖然「促進經濟發展」的比例僅較「維護政治自主性」高出3.3個百分點，但這組數字仍透露出一個值得台灣人深思的問題。

前文提到，台灣民調結果顯示，有87%、約2千萬台灣人認為台灣的未來應由台灣人民自己決定，顯示在這個議題上，台灣社會已具有相當程度的共識。然而，當問題轉向經濟發展與政治自主性的取捨時，經濟考慮卻略佔上風。

麵包與自由

然而，中共真的對台灣懷有善意嗎？所謂的「兩岸一家親」，究竟是建立在平等與尊重之上，還是僅是中共的口號政治？而中共所端出的「麵包」，是否真能為台灣帶來繁榮與發展，還是可能讓台灣在追求經濟利益的同時，付出政治自主性的代價？

當有47.1%的台灣民眾認為經濟發展比維護政治自主性更重要時，從他們的角度來看，這樣的想法其實不難理解。當整體經濟表現不佳、薪資成長停滯、消費意願低落，每天都必須為柴米油鹽精打細算時，許多人關注的往往是眼前的生計問題。

對不少人而言，若連基本生活都面臨壓力，優先思考的自然是如何維持收入與提高生活品質；若眼前生活都難以維持，又如何有閒暇時間去思考政治議題？

必須提醒的是，中共長期以來便善於運用經濟利益作為統戰與影響工具，透過市場誘因、經貿交流及利益連結，擴大其政治影響力。

尤其近期台灣的國民黨主席會見中共黨魁後，中共對台政策更隱藏著以經濟壓迫為手段的統戰陷阱。例如台灣農產品輸入大陸時被要求標示「中國台灣」，本質上就是以市場利益施壓，迫使台灣接受政治矮化。

木馬已進城

當然，也許會有人認為，只要經濟好，其他問題都可以暫時擱置。那麼，南韓的案例就是一個值得深思的警訊。

2015年，南韓與中共簽署自由貿易協定（FTA）。當時，南韓許多企業認為這將迎來南韓的黃金時期。然而，10年後，韓國的面板、家電、石化及其他傳統產業，卻紛紛遭到大陸廠商夾殺出局。

2025年，南韓總統公開表示，南韓已無法再將中國視為經濟發展的依靠，而OECD也預測韓國2027年的潛在經濟增長率將跌破1.5%。

此外，2026年的今天，南韓正面臨中共介入選舉疑雲而動盪不安的社會局面。特洛伊木馬並非只存在於神話之中，當經濟利益成為打開大門的鑰匙時，影響力滲透便可能隨之而來；而南韓的經驗，正被不少人視為中共以經濟引誘、逐步擴張影響力的一個警示案例。

有人會說，兩岸一家親，中共不可能這樣對待台灣人；只要統一，大家都是中國人，自然能共享利益與發展成果。然而，這種想法往往忽略了一個現實：在中共的政治邏輯裏，民族情感從來不是最高原則，權力與利益才是核心考慮。

就像阿里巴巴與馬雲的經歷一樣，一旦大陸平台企業及民營企業面對監管轉向，政策風險便足以改變企業前景。

對共產黨而言，任何承諾、制度甚至政策，都可以因政權利益的需要而調整或改變。因此，若將未來寄託於「同胞情誼」或「同文同種」的想像之上，而不去看清共產黨的真正面貌，最終可能淪為其政治布局中的棋子與利益交換的籌碼。

當利用價值消失後，過去的承諾與期待也可能隨之煙消雲散，到頭來不過是一場精心包裝的政治算計。

截至2026年5月25日，台股正式躍居全球第五大股票市場，總市值攀升至4.95兆美元。台灣用自己的技術展現了經濟實力，也毋需依靠中共。

筆者認為，2015年台灣太陽花運動擋下服貿，正是為台灣企業築起了一道重要防線。若當年未能及時踩下煞車，台灣部份產業今日或許也將面臨與南韓相似的處境。

結論

香港的經驗已經說明，當一個地方過度相信經濟利益足以抵禦政治風險，最終可能連自身原有的制度優勢也一併被削弱。

對台灣來說，兩岸經貿往來不只是市場選擇，也涉及產業安全、科技自主與資本配置風險。遠離紅色供應鏈，不僅有助於提升台灣經濟的自主性與競爭力，更是強化地域安全的重要一步。也才不會在紅色木馬進城之後，才發現手中的麵包其實早已標上代價。＠