9月份,總部位於加州三藩市的人工智能巨頭Anthropic的一份報告揭露,中共國家行為體利用人工智能助手Claude監視異見人士和宗教團體,包括法輪功學員和《大紀元時報》兄弟媒體新唐人電視台(NTD)的員工。

該報告還發現,一個與伊朗有關聯的組織曾經利用Anthropic的Claude無人機在中東地區追蹤和襲擊美國海軍艦艇。

2026年9月16日至17日,《大紀元時報》通過電子郵件和社交媒體進行了關於人工智能監控和跨國鎮壓的讀者調查,共收到684份回覆。調查結果顯示,大多數讀者認為由AI驅動的外國監控對國家構成風險,並同意美國應該對參與跨國鎮壓的人實施制裁。

調查主題1:人工智能與外國監視和鎮壓

參與調查的讀者中,96%的人認為中共政權的人工智能監控威脅到美國人的私隱和自由,其中84%的人強烈同意這個觀點。

與此同時,對於協助中共在海外由AI輔助進行鎮壓的中共機構和公司,91%的人同意美國應該對其實施制裁。

超過60%的受訪者表示,美國在保護本國人民免受外國政府監視方面做得不夠。

70%的受訪者認為,對於面臨政府鎮壓的人士,人工智能弊大於利。

《大紀元時報》人工智能外國監視與鎮壓讀者調查結果示意圖(一)。調查觀點從上到下依次為:中國政府的AI監控威脅著美國人的私隱和自由;美國應制裁那些協助中共在海外實施AI輔助鎮壓的中國機構和企業;美國已經採取了足夠的措施,以保護本國公民免受外國政府的監視;對於面臨政府壓迫的人士,人工智能弊大於利。圖例說明:深灰:強烈同意;淺灰:同意;白色:中立或不清楚;淺紅:不同意;深紅:強烈不同意。說明:未作答的情況未計入其中。(製作:《大紀元時報》)
《大紀元時報》人工智能外國監視與鎮壓讀者調查結果示意圖(一)。調查觀點從上到下依次為:中國政府的AI監控威脅著美國人的私隱和自由;美國應制裁那些協助中共在海外實施AI輔助鎮壓的中國機構和企業;美國已經採取了足夠的措施,以保護本國公民免受外國政府的監視;對於面臨政府壓迫的人士,人工智能弊大於利。圖例說明:深灰:強烈同意;淺灰:同意;白色:中立或不清楚;淺紅:不同意;深紅:強烈不同意。說明:未作答的情況未計入其中。(製作:《大紀元時報》)

當被問及他們最擔心人工智能存在哪些潛在的濫用情況時,近30%的受訪讀者提到了政府監控和鎮壓。超過四分之一的人表示,他們最擔心的是針對關鍵服務的網絡攻擊。其他受訪者則表示,他們主要擔憂的是外國勢力對新聞和公共辯論的秘密影響(17%)、金融詐騙和身份盜竊(10%)以及武器研發(4%)等。

《大紀元時報》人工智能外國監視與鎮壓讀者調查結果示意圖(二)。調查問題為:以下哪種人工智能的潛在濫用情況最令您擔憂?請選擇一項。選項從上到下依次為:政府監控與鎮壓;針對關鍵服務的網絡攻擊;外國對新聞和公共辯論的隱蔽干預;其它;金融詐騙和身份盜用;武器研發。說明:未作答的情況未計入其中。(製作:《大紀元時報》)
《大紀元時報》人工智能外國監視與鎮壓讀者調查結果示意圖(二)。調查問題為:以下哪種人工智能的潛在濫用情況最令您擔憂?請選擇一項。選項從上到下依次為:政府監控與鎮壓;針對關鍵服務的網絡攻擊;外國對新聞和公共辯論的隱蔽干預;其它;金融詐騙和身份盜用;武器研發。說明:未作答的情況未計入其中。(製作:《大紀元時報》)

調查主題2:人工智能對用戶有何影響

對於人工智能監控是否會損害言論自由,讀者們的看法不一。

約40%的受訪者表示,對監控的擔憂讓他們在表達觀點時更加謹慎。

另有39%的受訪者認為,政府的人工智能監控會讓他們更不願意參加政治或宗教集會。

超過三分之一的人認為,監控並沒有讓他們在表達觀點(34%)或參加政治集會(45%)時更加謹慎。

不過,大多數(69%)讀者表示,即使出於國家安全原因,也不應該允許美國機構利用人工智能對美國公民進行例行監控和畫像分析。

一位讀者評論道:「所有監控活動都應該經過司法審查、批准和監督。」

《大紀元時報》人工智能如何影響用戶讀者調查結果示意圖(三)。調查觀點從上到下依次為:出於對監控的擔憂,我在表達觀點時變得更加謹慎;如果政府利用人工智能進行監控,我會更不願意參加政治或宗教集會;出於國家安全考慮,應允許美國政府機構利用人工智能對美國公民進行例行監控和畫像分析。圖例說明:深灰:強烈同意;淺灰:同意;白色:中立或不清楚;淺紅:不同意;深紅:強烈不同意。說明:未作答的情況未計入其中。(製作:《大紀元時報》)
《大紀元時報》人工智能如何影響用戶讀者調查結果示意圖(三)。調查觀點從上到下依次為:出於對監控的擔憂,我在表達觀點時變得更加謹慎;如果政府利用人工智能進行監控,我會更不願意參加政治或宗教集會;出於國家安全考慮,應允許美國政府機構利用人工智能對美國公民進行例行監控和畫像分析。圖例說明:深灰:強烈同意;淺灰:同意;白色:中立或不清楚;淺紅:不同意;深紅:強烈不同意。說明:未作答的情況未計入其中。(製作:《大紀元時報》)

調查主題3:人工智能服務供應商及其責任

當被問及供應商在政府人工智能監控中的角色時,大多數讀者認為人工智能公司應該將人權置於商業利益之上,並在其技術被濫用時承擔責任。

92%的受訪者認為,保護人權應該優先於美國人工智能服務供應商在中國的商業機會。

一位讀者說:「我們還不知道我們不知道的事情。在中國,一切都受到(政府的)某種監視或控制,甚至包括在那裏營運的美國公司。」

90%的受訪者表示,人工智能服務供應商應該對其服務中發生的監控濫用行為承擔法律責任。

讀者認為,在存在外國監控的背景之下,人工智能公司需要提高透明度,並向公眾通報不良行為者的情況。

86%的受訪者認為,應該要求人工智能服務供應商定期發布有關政府濫用其服務的報告。

超過四分之三的受訪者認為,對於那些因使用其服務而成為監視或欺詐目標的人員和組織,人工智能服務供應商應該負起告知的責任。

然而,對於是否允許人工智能服務供應商為執行其規則,審查其平台上的私人聊天記錄,三分之二的受訪者表示不允許。

對於人工智能服務供應商是否應該以私隱為由拒絕合法的政府監控工作,讀者意見不一,37% 的人表示同意,43%的人表示不同意,其餘的人則表示不確定。

《大紀元時報》人工智能服務供應商及其責任讀者調查結果示意圖(四)。調查觀點從上到下依次為:保護人權應優先於美國人工智能服務供應商在中國的商業機會;人工智能服務供應商應就通過其服務實施的監控濫用行為承擔法律責任;應要求人工智能服務供應商定期發布關於其服務被政府相關方濫用的報告;人工智能服務供應商應向因使用其服務而成為監控或欺詐目標的個人和組織發出通知;應允許人工智能服務提供商審查其服務中的私人聊天內容,以執行其規則;人工智能服務提供商應有權以私隱為由,自由拒絕政府提出的合法監控任務。圖例說明:深灰:強烈同意;淺灰:同意;白色:中立或不清楚;淺紅:不同意;深紅:強烈不同意。說明:未作答的情況未計入其中。(製作:《大紀元時報》)
《大紀元時報》人工智能服務供應商及其責任讀者調查結果示意圖(四)。調查觀點從上到下依次為:保護人權應優先於美國人工智能服務供應商在中國的商業機會;人工智能服務供應商應就通過其服務實施的監控濫用行為承擔法律責任;應要求人工智能服務供應商定期發布關於其服務被政府相關方濫用的報告;人工智能服務供應商應向因使用其服務而成為監控或欺詐目標的個人和組織發出通知;應允許人工智能服務提供商審查其服務中的私人聊天內容,以執行其規則;人工智能服務提供商應有權以私隱為由,自由拒絕政府提出的合法監控任務。圖例說明:深灰:強烈同意;淺灰:同意;白色:中立或不清楚;淺紅:不同意;深紅:強烈不同意。說明:未作答的情況未計入其中。(製作:《大紀元時報》)

原文:Epoch Readers Weigh In on AI Surveillance and Foreign Repression刊登於英文《大紀元時報》。#

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知:
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores