本港首宗《反恐條例》案件，「屠龍小隊」等多人被指涉嫌策劃設置炸彈，其中7名被告否認控罪，案件今日（13日）進行第71日審訊，繼續由辯方結案陳辭。被告賴振邦的代表律師質疑從犯證人彭軍壕證供不可信，並指出警方在未能迫使賴認罪的情況下，安排彭把另一名隊員的罪行嫁禍給賴。
賴振邦的代表律師稱，警方在電子裝置維修店「3C工作室」內檢獲了一部iPhone，並僅根據該手機內存有23張賴的私人照片，推斷賴是手機的擁有者，繼而依據Telegram內的訊息作為指控證據。
辯方質疑控方這個推斷薄弱，沒有直接證據顯示該手機屬於賴，因為該手機只是維修店內眾多手機之一，亦不設個人密碼。而手機的擁有人不一定是實際使用者，例如有證據顯示賴是用於運送示威物資的汽車的登記人，根據控方的邏輯，賴必然是駕駛該車的人，但閉路電視片段卻顯示，實際駕駛者是賴的姐夫張堅順。
辯方亦批評從犯證人彭軍壕的證供不可信，指他編造故事，把罪責推到別人身上。例如，彭供稱在台灣接受軍訓時，曾聽到多位被告討論透過破壞來逼使政府讓步，彭刻意補充他是路過時碰巧聽到這些對話，試圖使其故事看似真實；彭供稱曾與賴振邦等人到天台向警方扔鏹水彈，但彭在關鍵時候去買外賣，辯方質疑這件事是虛構。
此外，彭在軍訓時曾練槍，卻不記得槍械型號，但在西貢的深夜試槍中，儘管四周漆黑且只靠手電筒照明，彭沒有開槍，卻能準確指出吳智鴻攜帶的武器為AR-15長槍及Polymer 80手槍。
關於12.8計劃，彭軍壕供稱當晚他、吳以及化名「Bobby」的隊員在灣仔華仁書院外設置炸彈，並認為賴振邦就是Bobby。然而，閉路電視只拍到吳和彭的身影，控方解釋這是由於錄像頭無法360度旋轉，未能捕捉到賴的畫面；警方在現場的DNA檢驗結果也只顯示出吳及彭的DNA，辯方認為彭將Bobby的罪責推給賴。
辯方又指，彭曾在庭上曾提及一位名叫「Kristy」的人士當年曾在場跟其他被告討論計劃，但彭卻沒有讀出名字，只串出寫法「k-r-i-s-t-y」。辯方質疑這個名字不難發音，懷疑彭擔心背錯人名。
辯方還強調，賴在首次被捕後曾獲得警方無條件釋放，恢復自由並可隨時離開香港，但他選擇留在香港，因為他自知無辜。
另一被告許湛榮的代表大律師，將在明日陳辭。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023 @
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
