涉及2020年初明愛醫院及羅湖港鐵站爆炸事件的「《反恐條例》第二案」，獲裁定罪名不成立的第七被告何培欣，早前就不獲批訟費及證物被充公一事，直接向終審法院申請上訴許可。終院上訴委員會日前正式拒絕批出許可，並指出申請人並無合理理由提出上訴，意味被告無法再就法庭決定提出挑戰。

案情顯示，何培欣於去年9月獲陪審團裁定《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」及交替控罪均罪名不成立。她隨後與另一名脫罪被告周皓文向高院申請取回訟費，但原審法官陳仲衡於10月駁回有關申請。

陳官在判詞中強調，被告的行為屬「明顯自招嫌疑」。理由包括被告並不爭議曾進入涉案的宏創方單位，證據顯示該處存放了大量爆炸品及裝備，而且廁所被燒焦，被告逗留期間「不可能察覺不到室內的情況」。此外，被告曾與首被告討論醫院及羅湖站的爆炸事件，並協助保管硫磺，故不獲批訟費。

在證物處理方面，被告曾申請取回警方在其住所搜出的163,050港元及400元人民幣現金，以及電子裝置。然而，陳官下令將該筆現金全數充公，認為這筆款項對被告而言屬鉅額，不可能是透過工作、儲蓄或賭博所得。法官根據「相對可能性」標準衡量，判定現金是本案被告在犯案過程中取得，並交由何培欣保管，或來源自案情提及的眾籌。

至於被搜獲的電子裝置，由於內有與爆炸案相關的資訊，法官下令予以銷毀，但要求控方將裝置內具回憶價值的相片或影片儲存於USB後交還被告。

終院法官一致駁回許可

是次終審法院上訴委員會由首席法官張舉能、常任法官林文瀚及非常任法官陳兆愷組成。委員會周一（6日）頒布決定，指有關申請並無合理理由支持，最終駁回上訴許可申請。

本案共涉及8名被告，其中5人罪名不成立。至於其餘3名罪成被告何卓為、李嘉濱及張家俊，早前因「串謀導致相當可能危害生命的爆炸」罪分別被判囚16年8個月至18年。3人目前已就定罪及刑期提出上訴，正待排期聆訊。

案件編號：FAMC53、54/2025 @

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores