一名房屋署房屋事務主任涉嫌多次虛報公屋家訪紀錄，被廉政公署起訴19項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪」。被告否認所有控罪，經審訊後被裁定其中18項罪名成立，今日（18日）在西九龍裁判法院被判入獄7個月，獲准保釋等候上訴。

被告李碧琪（52歲），案發時任職離島區屋邨租約事務管理小組，被告於1996年加入房署，並於2018年起在離島區屋邨租約事務管理小組工作，但於2022年被調往其他小組工作，現已離職。被告原被控19項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪，經審訊後其中一項罪名不成立，其餘18罪成。

控罪指被告案發時向房署提交在2020年11月至2021年12月期間，意圖欺騙其主事人而使用一份房屋署外展房屋管理系統的紀錄，及在要項上載有虛假、錯誤或欠妥的陳述，聲稱曾到東涌滿東邨滿康樓進行兩年一度的家訪，及明知意圖用以誤導房屋署。

控方案情指，被告向房署提交的紀錄顯示，她於涉案時段曾到滿康樓逾380個單位進行家訪，但滿康樓其中一個單位的獨居住戶在2021年9月14日去世，惟被告則在紀錄上聲稱曾於9月27日到該單位家訪。控方傳召的多名公屋住戶證人均供稱，案發期間只有男職員到訪，認為被告從來未有到上址進行家訪，裁判官最終裁定18項罪名成立。

辯方求情時表示，被告在工作及家庭上均有正面評價，被告被定罪後難以再擔任原有工作，重犯機會低，冀法庭考慮案件對被告人生的影響，考慮即時監禁以外的判刑。

裁判官曾慶東判刑時指，被告的職責包括檢查公屋住戶有否違反入住條件，以確保公共資源的公正性，房署是出於信任派遣被告去家訪，但被告行為明顯違反誠信。本案關鍵是被告沒有履行職責，更上報虛假資料，並非行為有否實質影響。若非有租戶離世，被告仍報稱完成家訪並輸入資料，本案難以揭發。

裁判官又引述背景報告指，被告不認為其行為有問題，多次對感化官支吾以對，一時推搪當時工作太多、疫情下家訪混亂、一時又推搪手機有問題。報告又指被告認為家訪記錄有分歧，只要有上司願意為她合理化，便不會衍生本案，認為被告根本無悔意。裁判官認為被告重犯機會不高，但考慮到案件嚴重性，最終判處被告監禁7個月。

辯方其後申請保釋候訊，獲裁判官批准被告以現金10萬元保釋，其間不准離港及須每星期到警署報到。

案件編號：WKCC3508/2023 @

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand