香港哥爾夫球會上月入稟高院申請司法覆核，要求推翻粉嶺高球場發展用地的環評報告。高等法院今（17日）處理暫緩執行環評決定至正審的申請。法官聽取雙方陳詞後，押後至下周五前頒下裁決，期間維持臨時暫緩執行令。
申請方是香港哥爾夫球會，答辯方是環保署署長，土木拓展工程署則被列為相關利益人士。代表球會的的資深大律師余若海形容，高球場的「舊場」有100年歷史，是文化遺產，並曾經舉辦國際賽事，更形容高球場的歷史價值不小於皇后碼頭，是市民的「集體回憶」。他又提到，場內有80棵古樹，是政府收回高球場土地後，有機會被納入古樹名木冊的古樹，部份古樹更與計劃中的建屋地點重疊，預料古樹會被移除，指出這些潛在古樹名木的生存位置，不應興建公屋，認為環評報告是誤導及錯誤，違反政府保育文化遺產及古樹的政策。
政府一方的代表、資深大律師袁國強稱，土木工程拓展署承諾在24個月內不展開涉案地段的前期工作及工程，認為法庭毋須批准暫緩執行令。他指出，即使環評報告缺失，不代表城規會不會處理，並說香港房屋問題嚴重，政府應避免延誤建屋。
法官高浩文提到，根據修改後的《環境影響評估條例》，即使粉嶺高球場環評撤回，只要繼續發展項目的面積少於50公頃，政府無需再做環評，質疑今次司法覆核將淪為學術討論。
袁亦表示，哥爾夫球會即使司法覆核勝訴，政府都毋須就發展項目再做環評，環保署可根據舊環評報告作出新決定。他強調無論司法覆核結果如何，都不會影響政府收地。
哥爾夫球會指環保署越權
香港哥爾夫球會早前質疑，5月環保署有條件接納粉嶺高爾夫球場用地的環評報告，當中就水文影響、土地污染、生態、文化遺產影響、古樹名木等評估均有嚴重缺陷，分析錯誤，違背科學，數據不準。哥球會認為，環保署提交的資料「完全錯漏」，署方亦沒有就環評報告補充資料，提出公眾諮詢，無視球會就環評報告補充資料提交的意見書，涉及越權與程序不公。
哥爾夫球會要求法庭推翻環保署有條件批准環評報告的決定，並申請暫緩執行該報告的臨時禁制令。
案件編號：HCAL 1258/2023@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
