近段時間，中國大陸網站意外地轉載一篇文章，《一旦開始收回台灣，中國可能要面臨「四線作戰」，我軍必須慎重？》。這被認為是中共在有意降低台海開戰的調門，除台海戰線外，文章還列出了朝鮮半島、印度洋和中印邊界三條戰線。此文迴避了另外兩條關鍵戰線，以掩蓋中共軍隊真正的軟肋。
中共最擔憂的是南海
「四線作戰」文章漏掉了南海戰線，應該不是沒有想到，更可能是中共軍委不准，因為南海是中共軍隊的一大軟肋。
美國第七艦隊的航母艦隊、兩棲艦隊和獨自行動的巡洋艦、驅逐艦和濱海戰鬥艦等，常年在西太平洋巡弋，輪替出現在南海的頻率，與出現在台灣周邊海域的頻率大致相當。
2022年12月底，尼米茲號航母（CVN 68）抵達西太平洋，2023年1月即進入南海，在南海停留了一個多月，與此前進入南海的馬金島號（LHD8）兩棲戰備群聯合演練。
2月份，尼米茲號航母從南海返回菲律賓海域；馬金島號兩棲攻擊艦繼續留在南海，期間赴泰國灣參加聯合演習。
3月份，尼米茲號航母和馬金島號兩棲攻擊同時抵達南韓附近海域，與南韓、日本相繼聯合演練，包括黃海海域，以威懾北韓。常駐日本的美利堅號兩棲攻擊艦（LHA 6）前往台灣東部的菲律賓海域。美軍神盾艦兩度進入南海西沙群島附近12海哩範圍，挑戰中共劃定的「領海」區域。
4月份，尼米茲號航母和馬金島號兩棲攻擊艦又雙雙進入南海。馬金島號兩棲攻擊艦參加了美菲聯合演習。尼米茲號航母繼續徘徊在南沙群島東部海域，期間曾停靠泰國。
5月中旬，尼米茲號航母離開南海，經菲律賓海域抵達日本，被認為配合G7峰會，應對中共艦隊再次繞行日本。馬金島號兩棲攻擊艦則前往關島。
今年以來，美軍主力艦在南海的時間最多，美菲聯合演習還首次進行了擊沉靶船的實彈射擊演練，同樣在南海。美軍在菲律賓新增的4個軍事基地，1個海軍基地和1個兵營個主要應對巴士海峽，1個海軍基地在南海靠近南沙群島的巴拉望島，1個空軍基地可兩者兼顧。美軍之前重啟的軍事基地中，一個空軍基地也位於巴拉望島。
美軍的F-22、F-16戰機多次與菲律賓空軍聯合演練，轟炸機也到南海演練。美軍對中共的威懾重心更多轉向南海。
一旦中共在台海開戰，美軍就可能立即在南海反擊。若發現中共準備在台海開戰，美軍也可能選擇從南海先發制人。即使中共不敢在台海開戰，美軍仍然可能摧毀中共在南海的軍事島礁。中共的南海軍事島礁十分脆弱、不堪一擊，中共海空軍救援都困難，美軍的行動沒有法理問題，還可能得到眾多國家支持。
這是中共最擔憂的，頃刻間就會損失巨大，中共領導人若忍氣吞聲，太沒面子；若下令出擊，南海艦隊可能有去無回；南部戰區空軍受制於航程，難有作為。美軍至少會封鎖巴士海峽，阻絕南海艦隊支援台海的路線。一旦南海艦隊折損，南部戰區防禦就會漏洞百出，關鍵的核潛艇基地可能不保。中共軍委對此無能為力，自然不會允許有文章分析南海戰局。
東海戰線也未提及
若中共在台海開戰，美軍還可能在東海開闢第三戰線。若中共同時攻擊美軍駐日本的沖繩基地，東海勢必立即成為戰場，美、日會在東海聯合反擊。
中共北海艦隊的部份戰艦，會試圖從東海穿越宮古海峽進入太平洋，部份可能經東海南下威脅台灣北部。這些中共戰艦都將是美、日打擊的目標。 東海與台海緊密相關，是爭奪的另一焦點，但被「四線作戰」文章忽略，應該還是中共軍委不准。
從某種意義上講，東海之戰的結果將決定台海之戰的勝負。若中共北海艦隊主力戰艦被擊沉，或無法抵達作戰區域，中共僅靠東海艦隊無法掌握台灣周邊的制海權，將難以實施兩棲登陸。
中共軍委實際深知這一點。東部戰區海軍機關駐浙江寧波，全部驅逐艦、支援艦和部份護衛艦駐浙江舟山，潛艇駐浙江寧波，兩棲艦隊駐上海，只有部份護衛艦駐福建寧德。中共東海艦隊的主力實際都面向東海。
東部戰區空軍機關駐南京市，殲-20最先配屬在安徽蕪湖；2個殲-16旅，1個應在浙江嘉興，1個在江西南昌；Su-30應駐浙江衝州；殲-11應駐江蘇連雲港。中共空軍主力也在東海方向。
東部戰區不僅負責台海作戰方向，也負責更廣闊的東海作戰方向。中共軍改後劃分的戰區，早就把東海和台海考慮到了一起。東海的範圍超出了中共戰鬥機的航程，出擊有些勉為其難，更多應是防守，對中共戰艦的空中支援有限。
美軍F-22、F-35、F-15E、F-16戰機和轟炸機若從東海展開突襲，日本的F-35、F-15會提供支援，中共戰機在東海不是對手，若從台海大規模分兵，必將捉襟見肘。佔據空中優勢的美軍，將以空襲摧毀位於東海的中共艦隊，包括浙江舟山、寧波和上海的海軍基地。
東海是中共軍隊的另一大軟肋，也是中共不敢輕易在台海開戰的原因之一。中共軍委當然不允許有文章分析可能的東海戰局。
朝鮮半島戰線省略了甚麼？
「四線作戰」文章迴避了南海、東海戰線，只好把朝鮮半島列為第二戰線，但同樣忽略了關鍵的爭奪點。
文章認為，「不能排除北韓和南韓中的某一方利用極佳的時間窗口來改變朝鮮半島的局勢」；但沒有說美軍可能在朝鮮半島採取攻勢。
美韓聯軍的指揮權在美軍手裏，南韓軍隊不可能單獨採取行動，南韓民選總統也不會冒險發動戰爭。
可能發動進攻的應該是北韓，但前提是能得到中共的援助，甚至可能希望中共空軍或海軍支援，北韓空軍和海軍都太弱，沒法掌握制空權、制海權，會遭遇美韓聯軍的猛烈空襲。若沒有中共的支持，北韓獨自開戰的可能性極小，俄羅斯已無力支持北韓。
文章討論朝鮮半島，應該關注中共是否準備在台海和朝鮮半島兩線作戰。估計中共會專注台海之戰，極力約束北韓不可妄動，只要中共停止供應糧食和油料等，北韓就會乖乖就範。
美韓聯軍時刻在注意北韓的動向；一旦台海開戰，美韓聯軍應會提高戰備等級。美軍會讓南韓軍隊專注朝鮮半島防禦，而不是介入台海之戰；但美軍很可能使用南韓的空軍基地，出動F-22、F-35、F-15E、F-16和轟炸機對中共展開反擊，出擊距離最近。美軍也可以將戰機部署在日本本島，從南韓空域直線穿行，南韓僅作為備用降落基地。
這是朝鮮半島戰線最該關注之處，但被文章忽略，應該還是中共軍委不允許，因為同樣難以應對。
美軍空襲的首要目標，應該是中共北海艦隊的青島基地，其次是大連旅順基地；北海艦隊的遼寧號航母、055和052D驅逐艦、潛艇等都在這兩處。美軍摧毀這兩處基地後，港內的北海艦隊將全軍覆沒，已經出動的戰艦將失去母港，也免不了在途中被空襲擊沉。失去了北海艦隊的支援，中共不但無法維持台海之戰，黃海的門戶也會大開。
中共完全知道這一危險性，殲-20的第二個大隊就駐在遼寧鞍山，準備攔截美軍戰機，但估計不是對手。北部戰區還有一個殲-11旅駐大連；並開始在山東曲阜新增殲-20，在山東濰坊新增殲-16；另一個殲-16旅遠在哈爾濱。中共也在做相應準備，但難以抵擋美軍大批第五代戰機和第四代戰機的組合。
一旦中共空軍在黃海落敗，美軍的下一個選項就可能是空襲北京，中共領導人大概不得不撤往陝西，因為中部戰區空軍更弱。
美軍在東海、黃海戰線很可能聯動，一旦兩線突襲成功，美日戰艦就可能前移到東海、黃海海域，施加更大壓力。
中共海、空軍遭遇重大損失後，在各條戰線上再難作為，只有挨打的份；為了報復或挽回面子，不排除中共領導人會下令陸軍進入朝鮮半島，再次以人海戰術攻擊駐韓美軍，製造所謂的「平手」。
文章稱，「第78和第79兩個重裝集團軍部署在此，因此北部戰區擁有我軍數量最多的99A坦克和04A履帶式步兵戰車」；可「借道朝鮮半島對駐韓美軍進行攻擊」；並稱其為手裏的一張「王炸」。
中共軍委允許這樣的說法，應該確有此打算；但這樣的做法仍然如1950年的韓戰一樣，屬於失去理智的瘋狂。這一次美軍恐怕不會再手軟，很可能不再拘泥於三八線或鴨綠江，將對中國東北展開空襲，或者對中國沿海全面空襲，中共政權會倒得更快。
印度洋和中印邊界省略了甚麼？
文章承認，「如果台海地區爆發衝突，美國人也不是只有台海一張牌可以打，中國的軟肋也被美國人摸得一清二楚」；美軍「將很有可能切斷中國從南海到印度洋一線的海上能源通道」；「甚至可能封鎖紅海、蘇伊士運河和地中海一線的海上要道，切斷中國的海外貿易通道」；「中國的石油戰略儲備只有不到40天……」。
中共很清楚會面臨甚麼，因此急需對台海之戰降溫，但仍然不忘仇美宣傳，實際還在挑動民族主義。文章認為，東風-26中遠程彈道導彈「可打擊印度洋地區的潛在對手」；「在某種程度上彌補了我軍部署在印度洋方向軍事力量不足的缺點。」
中共若把東風-26導彈用在印度洋，就進一步分散了台海的拒止能力，想打美軍航母將更加困難。美軍關島、天寧島、帛琉和菲律賓南部的基地，中共也只有東風-26的射程才夠；美軍在菲律賓巴拉望島的基地，中共應該要動用東風-21才行。中共的中程導彈有太多目標要打，眼看不夠用。
文章還認為中印邊界很有可能爆發衝突，列為第四戰線，但也忽略了重要一環。部署在澳洲和印度洋迪戈加西亞島的美軍B-2轟炸機，不久還會有B-21轟炸機，可能通過中印邊界深入中國內陸，空襲中共火箭軍基地，連同東風-26和東風-31、東風-41、東風-5等洲際彈道導彈一起端掉。美軍轟炸機還可能執行斬首行動。這樣的內容，中共軍委當然也不可能允許出現。
文章稱，台海問題「牽一髮而動全身」，這就是為甚麼「我們仍然按兵不動」，「避免多方向同時爆發戰爭的被動局面。」
中共知道很可能陷入被動，因此不敢開第一槍，也不敢承認真正的軟肋，文章故意省略了更關鍵的戰線和爭奪點。中共被迫給台海之戰降溫的意圖明顯，還越來越擔心美軍是否會開第一槍。說白了，中共現在不敢打仗，反而更怕挨打。
大紀元首發#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
