立場新聞案｜刊登襲警者訪問 控方質疑不報警

前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，連同《立場新聞》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，今（26 日）於區域法院進入第24日審訊，鍾沛權繼續接受控方盤問。控方質疑《立場》在訪問聲稱會襲警的人後，為何不報警，鍾直言刊登報道是從事傳媒多年來，其中一個「最難的決定」。

控方舉出《立場》「暴力邊緣」系列報道，指當中提及「前線V小隊」成員，自稱涉及葵芳襲擊休班警案，並計劃在2019年區議會選舉前伏擊警員，建立武裝游擊隊持續鬥爭，並不排除使用炸彈。

控方形容「V小隊」是恐怖分子，問鍾為何接觸到有恐怖主義思想的人，卻不考慮報警，又質疑刊登文章，會否變相為他們宣傳。

鍾沛權稱是與同事商討後，決定不報警。他解釋，保護消息人士是新聞工作者的原則，但不能對被訪者預告傷害他人視而不見，承認事件有「道德的兩難」，最後決定透過報道履行責任，通知市民或會有事發生，詳細報道「V 小隊」的想法，認為傳媒不可做「鴕鳥」，正因有人提出接近恐怖主義的手法，社會不論政見都要面對、思考激烈抗爭的可能性和危機，在充分的知情權下討論及思考應對方法。報道中亦有訪問學者，探討行動升級的需要、代價、武力抗爭的道德倫理問題等。

控方質疑鍾沛權可以報警，同時不透露受訪者身分。鍾回應通過報道，已平衡保護消息人士及公民責任，形容是從事傳媒多年來，其中一個「最難的決定」。

鍾沛權同意控方所指，文章以北愛爾蘭武裝衝突類比香港的情況，是以為香港的反政府情緒或會如北愛持續多年。不過鍾提到，極端民情被政府壓抑，強烈執法無法解決問題，政府仍然要面對政治根源，類比兩地是出於擔憂，不是提倡武裝起義，但認為如果無法解決政治根源，就會持續有人比較兩者。

案件編號：DCCC265/2022 @

------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column