香港新版教科書說「香港不是殖民地」，其荒謬程度等於說「中華人民共和國不是國家」。為了根治「港獨」，不惜大舉篡改歷史，須知歷史就如水成岩，沙石逐層累積而成厚岩；剎那間要改變最深層的根本概念，原有的歷史論述必遭破壞，未見其利，益增其醜。
第一醜，關乎其核心「證據」：1972年聯合國將港澳從殖民地名單上剔除，所以香港不再是英國殖民地。儘管邏輯離譜，姑且認真看待：這個證據的致命傷是，它是建基於中共1971年成功取代中華民國入聯，或者更準確說建基於阿爾巴尼亞和阿爾及利亞提出的「恢復」中共在聯合國「合法權利」提案。換言之，這個論點等於說，這些「外因」當時若沒有發生，香港就可以繼續做殖民地。一個剔除行動，就可以DQ之前130年的殖民地地位？除非是新香港人，正常人哪會輕信。
第二醜，中共肆意篡改殖民地和主權史實，有無同已死的歷史名人夾過口供？1919年中共首位總書記陳獨秀說：「現在歐美日本各國統治殖民地的制度，像那印度總督、香港總督……」「漢語拼音之父」周有光回憶戰後回國情況時說：「從英國買飛機票一路飛到香港。途中經過的地方都是英國重要的殖民地，香港也是英國殖民地。」
最有趣的，當然是中共自己撰寫的文獻。1925年省港大罷工，中共積極參與。1926年8月8日中共「致粵港罷工工人書」中說：「香港本來是中國的土地，因為鴉片戰爭而割讓於英。」「本來是」，意即「現在已經不是」。
第三醜，自掘墳墓，與中共現有的史觀自相矛盾。中共處理近代史，按失去主權程度分為「主權國」（擁有完全主權）、「殖民地」（完全喪失主權）、「半殖民地」（形式上獨立自主，經濟和政治上依附於帝國主義國家）。「半殖民地」概念由列寧發明，首次出現於1916年《帝國主義是資本主義的最高階段》（文中將中國、土耳其、波斯列為「半殖民地」國家）；中共作為馬列信徒，自然必須高舉，之後發展出「半殖民地半封建」一語描述1840-1949年中國近代史的本質。
按照這個論述，邏輯上能保持一致：香港「本來」是中國的土地，不平等條約讓它淪為殖民地，主權歸英；中國維持形式上的獨立，但受帝國主義國家的榨取，所以出現種種救國思潮。最終中共成了民族救星，解放全中國，最終與港澳統一。
現在，當局推翻百多年來中國人的共識，即《南京條約》讓中國喪失對香港主權，他們知否會引致嚴重後果？「不是殖民地」意味着香港百多年的政治地位其實比「半殖民地」的中國高得多；「中國一直擁有香港主權」，等於指控中國歷屆政府（最少1843-1949年）毫不積極要求履行對香港主權，等同放棄香港——這兩點加在一起，是否等於說，新史觀暗示，政治地位一直比中國高的香港，事實上在百多年間具有某種獨立地位？
歷史環環相扣，篡改歷史者若只篡一點不及其餘，必有海量史料能證其偽。◇
（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
