香港新版教科書說「香港不是殖民地」,其荒謬程度等於說「中華人民共和國不是國家」。為了根治「港獨」,不惜大舉篡改歷史,須知歷史就如水成岩,沙石逐層累積而成厚岩;剎那間要改變最深層的根本概念,原有的歷史論述必遭破壞,未見其利,益增其醜。

第一醜,關乎其核心「證據」:1972年聯合國將港澳從殖民地名單上剔除,所以香港不再是英國殖民地。儘管邏輯離譜,姑且認真看待:這個證據的致命傷是,它是建基於中共1971年成功取代中華民國入聯,或者更準確說建基於阿爾巴尼亞和阿爾及利亞提出的「恢復」中共在聯合國「合法權利」提案。換言之,這個論點等於說,這些「外因」當時若沒有發生,香港就可以繼續做殖民地。一個剔除行動,就可以DQ之前130年的殖民地地位?除非是新香港人,正常人哪會輕信。

第二醜,中共肆意篡改殖民地和主權史實,有無同已死的歷史名人夾過口供?1919年中共首位總書記陳獨秀說:「現在歐美日本各國統治殖民地的制度,像那印度總督、香港總督……」「漢語拼音之父」周有光回憶戰後回國情況時說:「從英國買飛機票一路飛到香港。途中經過的地方都是英國重要的殖民地,香港也是英國殖民地。」

最有趣的,當然是中共自己撰寫的文獻。1925年省港大罷工,中共積極參與。1926年8月8日中共「致粵港罷工工人書」中說:「香港本來是中國的土地,因為鴉片戰爭而割讓於英。」「本來是」,意即「現在已經不是」。

第三醜,自掘墳墓,與中共現有的史觀自相矛盾。中共處理近代史,按失去主權程度分為「主權國」(擁有完全主權)、「殖民地」(完全喪失主權)、「半殖民地」(形式上獨立自主,經濟和政治上依附於帝國主義國家)。「半殖民地」概念由列寧發明,首次出現於1916年《帝國主義是資本主義的最高階段》(文中將中國、土耳其、波斯列為「半殖民地」國家);中共作為馬列信徒,自然必須高舉,之後發展出「半殖民地半封建」一語描述1840-1949年中國近代史的本質。

按照這個論述,邏輯上能保持一致:香港「本來」是中國的土地,不平等條約讓它淪為殖民地,主權歸英;中國維持形式上的獨立,但受帝國主義國家的榨取,所以出現種種救國思潮。最終中共成了民族救星,解放全中國,最終與港澳統一。

現在,當局推翻百多年來中國人的共識,即《南京條約》讓中國喪失對香港主權,他們知否會引致嚴重後果?「不是殖民地」意味着香港百多年的政治地位其實比「半殖民地」的中國高得多;「中國一直擁有香港主權」,等於指控中國歷屆政府(最少1843-1949年)毫不積極要求履行對香港主權,等同放棄香港——這兩點加在一起,是否等於說,新史觀暗示,政治地位一直比中國高的香港,事實上在百多年間具有某種獨立地位?

歷史環環相扣,篡改歷史者若只篡一點不及其餘,必有海量史料能證其偽。◇

(本報專欄作家所提出的批評,旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點,目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點,循合法途徑予以改善,絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。)