全國港澳研究會理事田飛龍日前撰文稱,中央不需要「忠誠的廢物」,引起建制派不滿。民建聯前立法會議員葉國謙抨擊,此言可能會讓人感覺田飛龍是「廢柴學者」。16日田飛龍回應事件稱,自己不針對建制派的任何人。兩人持續內訌引發關注。

中共兩會開幕前,田飛龍發表一篇有關「愛國者治港」的評論文章,聲稱2021年出台新的香港選舉法將會是「憲法時刻」,北京在給香港建制派提供更多席位的同時,對香港建制派的要求也要升級。

文章說,中央需要的「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」,而是所為謂的「賢能的愛國者」,如果做得不好,就必須下台。

文章發表後,很快引起香港輿論界的廣泛關注。15日,前葉國謙在受訪時批評田飛龍,使用諸如「忠誠的廢物」字眼,是「很無禮貌、侮辱性的說話」。身為學者不應該用這種字眼,否則也可能會有人質疑你是「廢柴學者」。

3月16日,田飛龍接受「眾新聞中國組」採訪時又回應葉國謙的言論,他認為葉國謙沒有正確理解他文章的涵義。因為他講「忠誠的廢物」不針對建制派的任何人,講的是一種現象。

對於現在香港有沒有「忠誠的廢物」。田飛龍說,他覺得過往建制派一些政治表現、政治能力欠缺,需要做一些檢討,但是整體上他們在配合中央跟特區政府。不過,在新的法律條件下,他們原有的表現,已經不充份了。

田飛龍還說,自己沒統計過「忠誠的廢物」在建制派的比例有多少,但他認為如果建制派有人有這個感覺,也都不是壞事,對那是跟不上形勢的「忠誠的廢物」可能確實有所觸動,他們或會由此有一些危機感。

田飛龍被視為中共對港強硬手段的獻策者。他在兩會前發表「愛國者治港」為主軸的政論文章時,強調「愛國」包含對中共領導的尊重,港人作為中國公民,承擔的是所謂的愛國義務。

對此,有人批駁所謂「愛國者」只有在競爭的自由的環境下產生,但在一個反向淘汰的獨裁製度下,找所謂「愛國者」,不過是找自家代理人的漂亮說法。「愛國者」即「愛黨者」。

3月11日,中共人大會議閉幕日,通過修改香港選舉制度的決定,要求落實「愛國者治港」原則。

輿論普遍認為,此舉意味著北京已經完全拋棄了當初給港人承諾的「一國兩制」。「要把民主派徹底清除出政局,以確保中共所定義的所謂愛國者」佔多數,或其所欽點的特首人選不會被推翻,並且在未來繼續審查中共不信任者。@

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column